美国应该自省？卡特里娜飓风与二氧化碳政策(2005090510:30)
飓风过后美国人为何要趁火打劫(2005090510:22)
卡特里娜飓风简直是天灾版911(组图)(2005090510:22)
布什可以占领伊拉克为何难救新奥尔良(2005090510:22)
飓风为何向布什施威(2005090510:22)
政治飓风或将袭向小布什(2005090500:00)
新奥尔良在暴行中绝望(2005090305:32)
是什么让超级大国如此脆弱(2005090305:32)
2002年大陆媒体《信X时报》倒是说过台湾
地震“是对陈水扁当局的一种报应陈水扁上台后做了太多违背天理和民众意
愿的事搞得天怒人怨。”还看到2005年《新X报》说美国卡特里娜飓风是大自
然的报复。《新X报》还说“我们今天所面对的自然灾难越来越多是由于人类
过于“快乐”地“征服”自然所引起的”。《X快报》说造成巨大人员伤亡的
卡特里娜卡飓风是向布什施威。《上海青年X》则认为卡特里娜飓风是人类自吞
苦果。
(感谢网友整理)
另外上篇文章刚说完一些国内媒体断章取义马上就有人冲上来根据自己的需要断章取义。这次为了免得让网易之流还要费脑筋来断章取义我自己先给自己断章取义取几个劲爆讨骂的标题。他们借着为灾区人民愤怒的名义内心满心欢喜的想又可以揪你小辫子。其实我也是可以干文革的人我们大家都是我梳理出的供网易使用的小辫子有：
韩寒——印尼海啸我觉得是报应。
韩寒声称达赖是我们的朋友网友纷纷划清界限（网易也宣布于其划清界限）
韩寒再次力挺莎朗斯通说中国媒体不人道主义。
韩寒说网友暴网友建议封杀。
韩寒侮辱非洲友人黑专家称是种族歧视。
网易调查韩寒是否脑残百分之九十四的网友表示同意。
网易括弧再次强调第二条仅代表嘉宾意见不表示网易赞同其意见。如有问题直接找他网易与此无关。网易只是取了个标题。
今年是个是非很多的年份我们的国民也随着暴怒了很多次。当然因为国情的原因我们不能对内暴怒所以绝不放过一次不需要付出代价的对外暴怒的机会。
美国应该自省？卡特里娜飓风与二氧化碳政策(2005090510:30)
飓风过后美国人为何要趁火打劫(2005090510:22)
卡特里娜飓风简直是天灾版911(组图)(2005090510:22)
布什可以占领伊拉克为何难救新奥尔良(2005090510:22)
飓风为何向布什施威(2005090510:22)
政治飓风或将袭向小布什(2005090500:00)
新奥尔良在暴行中绝望(2005090305:32)
是什么让超级大国如此脆弱(2005090305:32)
2002年大陆媒体《信X时报》倒是说过台湾
地震“是对陈水扁当局的一种报应陈水扁上台后做了太多违背天理和民众意
愿的事搞得天怒人怨。”还看到2005年《新X报》说美国卡特里娜飓风是大自
然的报复。《新X报》还说“我们今天所面对的自然灾难越来越多是由于人类
过于“快乐”地“征服”自然所引起的”。《X快报》说造成巨大人员伤亡的
卡特里娜卡飓风是向布什施威。《上海青年X》则认为卡特里娜飓风是人类自吞
苦果。
(感谢网友整理)
另外上篇文章刚说完一些国内媒体断章取义马上就有人冲上来根据自己的需要断章取义。这次为了免得让网易之流还要费脑筋来断章取义我自己先给自己断章取义取几个劲爆讨骂的标题。他们借着为灾区人民愤怒的名义内心满心欢喜的想又可以揪你小辫子。其实我也是可以干文革的人我们大家都是我梳理出的供网易使用的小辫子有：
韩寒——印尼海啸我觉得是报应。
韩寒声称达赖是我们的朋友网友纷纷划清界限（网易也宣布于其划清界限）
韩寒再次力挺莎朗斯通说中国媒体不人道主义。
韩寒说网友暴网友建议封杀。
韩寒侮辱非洲友人黑专家称是种族歧视。
网易调查韩寒是否脑残百分之九十四的网友表示同意。
网易括弧再次强调第二条仅代表嘉宾意见不表示网易赞同其意见。如有问题直接找他网易与此无关。网易只是取了个标题。
当时我听到莎朗斯通的言论也觉得没有人性觉得她根本没有弄明白佛教里业报的意思因为我翻开国内所有的媒体我只能看见“我想这就是报应吧”还有“这很有趣”。还有一张广泛流传的采访视频的截图“我想这就是报应吧”。
到后来我才在香港媒体的视频中看到了她的全文其实根据她的原话我们是不至于举国愤怒的。这就好比媒体问你你对印尼的海啸有什么看法你说“印尼人民对我们不好所以一开始我很高兴我认为这就是报应但是后来我看见海啸的惨状我的朋友也对我说我们应该去做一些什么我一想然后哭了我就认为我开始的想法是有问题的这对我来说是个很大的教训。”
结果第二天你发现除了原始的媒体以外其他的媒体只采摘了你的两句话就是我很高兴和我认为这就是报应你作何感想。
所以我认为这其实也是一种不人道主义。首先的确是我们国内的很多媒体只报了他的两句话刻意引起了一开始包括我在内的愤怒。其实我们不应该有这么大的关注在于她究竟说了些什么但我们就是付出了这么大的关注因为这是最近期间夹杂在很多不好的消息中的唯一可以让人发泄情绪获得快感的。她究竟说了什么这不重要了。但是在地震中我们那么重视生命哪怕过了理论存活的时间也不放弃能救一个就救一个那么对于这个至少还知道反思自己的外国人我们为什么一定要将她推向对立面去而不是能救一个就救一个呢。
人道主义不应该只面向自己的同胞当然在同时受难的时候我们应该先帮助自己的同胞但真正的人道主义是对生命的甚至是一条狗。说实话当年日本和印尼受到重大灾害的时候我也想到过“报应”一词我相信各位看客中想到这个词的人应该不少包括国内的很多主流媒体面对美国飓风的时候幸灾乐祸之情直接就溢于标题。但是很快我就觉得自己是错的我不应该这么想。但除了印尼海啸的时候捐了一点钱以外其他我什么都没有做。我觉得很惭愧。还好这两个国家没有做什么“中国在日本或者印尼的企业捐款排行榜”也没有追究不给他们捐款或者帮助的人道德责任。但我始终觉得自己的想法有问题。于是在四川地震的时候我就直接去了灾区尽自己的一点点力量。当然如果我在家里看客们可以认为我没有行动如果我去了灾区看客们可以认为我去添乱可事实是我们几人在四川的八天没有添任何的乱也帮上了一点小忙也没有让媒体拍任何一张装模作样的照片。可是当我回来的时候终于有空上网了我发现天天有空上网的看客们似乎进行了不少莫名其妙的谩骂。说实话这虽然不会改变我以后的想法但这会让我很灰心。
在这场灾难中表现最差的就是某些在网上叽叽喳喳指点江山的看客们。他们时而要封杀这个人时而要操那个人的全家时而向某明星进行道德勒索时而向某企业要饭关键是他们还假装自己是善意的觉得自己是在为灾区人民做事情。更关键的他们自己还相信了。
在封杀莎朗斯通的事情中和之前的家乐福等事情中我开始觉得其实文革不是毛主席造成的文革是人民心中的自然情结。现在比以前好的是现在有法律约束了现在要付出代价了代价恰恰是这些伪道德人士最害怕的东西哪怕是要付出一百块钱就能吓退一大半人。
对于莎朗斯通如果她说了前半部分那只能证明她有毛病的确该骂但事实是她的话还有后半部分在国内的媒体上我几乎没有看到过。当然这也是大家所希望的一方面娱乐版都是明星义演的新闻出来这么一条大家就可以享受借着崇高的名义置人于死地的快感。有些人说就冲着莎朗斯通是达赖喇嘛的朋友怎么说都应该封杀她。但是李连杰也是达赖喇嘛的朋友。达赖喇嘛有很多朋友里面有些人也是我们的朋友最理想也是对国家最好的结果是达赖喇嘛也成为我们的朋友西藏安定。政府都一直是报以这样开放和谈判的态度。而我们的动辄举国国民暴怒要封杀这个人抵制这个企业抗议那个国家的国际形象难道就是我们认为的“强大”？
在这次灾难中我们大部分人表现出了宽厚善良热心但外国一个过气女星的一句被国内很多媒体掐头去尾的话我们顿时变得面目狰狞杀奸杀封杀。尤其在这个非常时期事半功倍。翻一翻一些论坛里几年前关于别国海啸和地震的帖子说这是报应的网友占据了绝大部分到处都是“才死六千人怎么不死六十万人”的言论己所不欲勿施于人我们中的很多人离开真正的人道主义还很远很多面对国外灾难一样幸灾乐祸连称报应但到现在还没有反思过的中国人你们岂不是连莎朗斯通都不如而你们现在正享受着骂她和封杀她的快感但她至少还知道反思自己的想法并觉得不对你们呢？不要太严于对人宽于对己了。经过这场灾难希望我们能否进步体会到灾难中人类的痛苦从民族人道主义提升成无前缀人道主义。
另外我所奇怪的是怎么别人就不把我们当时的网友发言整理出来当成典型来举国对我们进行反对和抵制呢。哦是人家的凝聚力不强发不出这么整齐的声音。
一个国家也需要朋友但我们的国民似乎只需要说我们好话的朋友。别到了真正需要朋友的时候我们发现都被我们抵制完了国际上剩下的朋友们都是比我们黑的。虽然莎朗斯通只代表个人我们抵制她也不代表我们抵制美国但是因为她的全文我觉得她是不应该被我们如此的责难的我们对她的责难远远超过了地震中那些豆腐渣学校和医院工程的幕后人的责难这再次说明了我们是忍辱负重的我们可以承受自然灾难的痛苦可以承受人为灾难的苦果但我们不能承受外人说我们。我们是一个讲究家丑不可外扬的国家自己扛着是为了得到别人的赞美当别人没有赞美的时候那扛着的压抑就都要发泄到别人的头上。
其实我最希望看到的是当某天某外国人真正说了几句伤感情的话侮辱我们的话我们整个国家也不用上到外交部下到小卖部都要表示一下态度然后国民更是鸡飞狗跳炸开了锅。我还是这个态度人家跟你争的都是实际的利益你只会跟人家争一口气。什么时候我们能不要那口虚无缥缈的气了也不鸟人家怎么说你我们就可以了。
今年是个是非很多的年份我们的国民也随着暴怒了很多次。当然因为国情的原因我们不能对内暴怒所以绝不放过一次不需要付出代价的对外暴怒的机会。
当时我听到莎朗斯通的言论也觉得没有人性觉得她根本没有弄明白佛教里业报的意思因为我翻开国内所有的媒体我只能看见“我想这就是报应吧”还有“这很有趣”。还有一张广泛流传的采访视频的截图“我想这就是报应吧”。
到后来我才在香港媒体的视频中看到了她的全文其实根据她的原话我们是不至于举国愤怒的。这就好比媒体问你你对印尼的海啸有什么看法你说“印尼人民对我们不好所以一开始我很高兴我认为这就是报应但是后来我看见海啸的惨状我的朋友也对我说我们应该去做一些什么我一想然后哭了我就认为我开始的想法是有问题的这对我来说是个很大的教训。”
结果第二天你发现除了原始的媒体以外其他的媒体只采摘了你的两句话就是我很高兴和我认为这就是报应你作何感想。
所以我认为这其实也是一种不人道主义。首先的确是我们国内的很多媒体只报了他的两句话刻意引起了一开始包括我在内的愤怒。其实我们不应该有这么大的关注在于她究竟说了些什么但我们就是付出了这么大的关注因为这是最近期间夹杂在很多不好的消息中的唯一可以让人发泄情绪获得快感的。她究竟说了什么这不重要了。但是在地震中我们那么重视生命哪怕过了理论存活的时间也不放弃能救一个就救一个那么对于这个至少还知道反思自己的外国人我们为什么一定要将她推向对立面去而不是能救一个就救一个呢。
人道主义不应该只面向自己的同胞当然在同时受难的时候我们应该先帮助自己的同胞但真正的人道主义是对生命的甚至是一条狗。说实话当年日本和印尼受到重大灾害的时候我也想到过“报应”一词我相信各位看客中想到这个词的人应该不少包括国内的很多主流媒体面对美国飓风的时候幸灾乐祸之情直接就溢于标题。但是很快我就觉得自己是错的我不应该这么想。但除了印尼海啸的时候捐了一点钱以外其他我什么都没有做。我觉得很惭愧。还好这两个国家没有做什么“中国在日本或者印尼的企业捐款排行榜”也没有追究不给他们捐款或者帮助的人道德责任。但我始终觉得自己的想法有问题。于是在四川地震的时候我就直接去了灾区尽自己的一点点力量。当然如果我在家里看客们可以认为我没有行动如果我去了灾区看客们可以认为我去添乱可事实是我们几人在四川的八天没有添任何的乱也帮上了一点小忙也没有让媒体拍任何一张装模作样的照片。可是当我回来的时候终于有空上网了我发现天天有空上网的看客们似乎进行了不少莫名其妙的谩骂。说实话这虽然不会改变我以后的想法但这会让我很灰心。
在这场灾难中表现最差的就是某些在网上叽叽喳喳指点江山的看客们。他们时而要封杀这个人时而要操那个人的全家时而向某明星进行道德勒索时而向某企业要饭关键是他们还假装自己是善意的觉得自己是在为灾区人民做事情。更关键的他们自己还相信了。
在封杀莎朗斯通的事情中和之前的家乐福等事情中我开始觉得其实文革不是毛主席造成的文革是人民心中的自然情结。现在比以前好的是现在有法律约束了现在要付出代价了代价恰恰是这些伪道德人士最害怕的东西哪怕
转一些我们的正式媒体对于美国飓风的报导：
从双子塔到新奥尔良美国安全神话破灭(组图)(2005091105:49) 美国应该自省？卡特里娜飓风与二氧化碳政策(2005090510:30)
飓风过后美国人为何要趁火打劫(2005090510:22)
卡特里娜飓风简直是天灾版911(组图)(2005090510:22)
布什可以占领伊拉克为何难救新奥尔良(2005090510:22)
飓风为何向布什施威(2005090510:22)
政治飓风或将袭向小布什(2005090500:00)
新奥尔良在暴行中绝望(2005090305:32)
是什么让超级大国如此脆弱(2005090305:32)
2002年大陆媒体《信X时报》倒是说过台湾
地震“是对陈水扁当局的一种报应陈水扁上台后做了太多违背天理和民众意
愿的事搞得天怒人怨。”还看到2005年《新X报》说美国卡特里娜飓风是大自
然的报复。《新X报》还说“我们今天所面对的自然灾难越来越多是由于人类
过于“快乐”地“征服”自然所引起的”。《X快报》说造成巨大人员伤亡的
卡特里娜卡飓风是向布什施威。《上海青年X》则认为卡特里娜飓风是人类自吞
苦果。
(感谢网友整理)
另外上篇文章刚说完一些国内媒体断章取义马上就有人冲上来根据自己的需要断章取义。这次为了免得让网易之流还要费脑筋来断章取义我自己先给自己断章取义取几个劲爆讨骂的标题。他们借着为灾区人民愤怒的名义内心满心欢喜的想又可以揪你小辫子。其实我也是可以干文革的人我们大家都是我梳理出的供网易使用的小辫子有：
韩寒——印尼海啸我觉得是报应。
韩寒声称达赖是我们的朋友网友纷纷划清界限（网易也宣布于其划清界限）
韩寒再次力挺莎朗斯通说中国媒体不人道主义。
韩寒说网友暴网友建议封杀。
韩寒侮辱非洲友人黑专家称是种族歧视。
网易调查韩寒是否脑残百分之九十四的网友表示同意。
网易括弧再次强调第二条仅代表嘉宾意见不表示网易赞同其意见。如有问题直接找他网易与此无关。网易只是取了个标题。
飓风扯下美国的遮羞布(2005090608:35)
飓风吹破美国神话(2005090606:09)
飓风卡特里娜教训“文明冲突论”(2005090605:11)是要付出一百块钱就能吓退一大半人。
对于莎朗斯通如果她说了前半部分那只能证明她有毛病的确该骂但事实是她的话还有后半部分在国内的媒体上我几乎没有看到过。当然这也是大家所希望的一方面娱乐版都是明星义演的新闻出来这么一条大家就可以享受借着崇高的名义置人于死地的快感。有些人说就冲着莎朗斯通是达赖喇嘛的朋友怎么说都应该封杀她。但是李连杰也是达赖喇嘛的朋友。达赖喇嘛有很多朋友里面有些人也是我们的朋友最理想也是对国家最好的结果是达赖喇嘛也成为我们的朋友西藏安定。政府都一直是报以这样开放和谈判的态度。而我们的动辄举国国民暴怒要封杀这个人抵制这个企业抗议那个国家的国际形象难道就是我们认为的“强大”？
在这次灾难中我们大部分人表现出了宽厚善良热心但外国一个过气女星的一句被国内很多媒体掐头去尾的话我们顿时变得面目狰狞杀奸杀封杀。尤其在这个非常时期事半功倍。翻一翻一些论坛里几年前关于别国海啸和地震的帖子说这是报应的网友占据了绝大部分到处都是“才死六千人怎么不死六十万人”的言论己所不欲勿施于人我们中的很多人离开真正的人道主义还很远很多面对国外灾难一样幸灾乐祸连称报应但到现在还没有反思过的中国人你们岂不是连莎朗斯通都不如而你们现在正享受着骂她和封杀她的快感但她至少还知道反思自己的想法并觉得不对你们呢？不要太严于对人宽于对己了。经过这场灾难希望我们能否进步体会到灾难中人类的痛苦从民族人道主义提升成无前缀人道主义。
另外我所奇怪的是怎么别人就不把我们当时的网友发言整理出来当成典型来举国对我们进行反对和抵制呢。哦是人家的凝聚力不强发不出这么整齐的声音。
一个国家也需要朋友但我们的国民似乎只需要说我们好话的朋友。别到了真正需要朋友的时候我们发现都被我们抵制完了国际上剩下的朋友们都是比我们黑的。虽然莎朗斯通只代表个人我们抵制她也不代表我们抵制美国但是因为她的全文我觉得她是不应该被我们如此的责难的我们对她的责难远远超过了地震中那些豆腐渣学校和医院工程的幕后人的责难这再次说明了我们是忍辱负重的我们可以承受自然灾难的痛苦可以承受人为灾难的苦果但我们不能承受外人说我们。我们是一个讲究家丑不可外扬的国家自己扛着是为了得到别人的赞美当别人没有赞美的时候那扛着的压抑就都要发泄到别人的头上。
其实我最希望看到的是当某天某外国人真正说了几句伤感情的话侮辱我们的话我们整个国家也不用上到外交部下到小卖部都要表示一下态度然后国民更是鸡飞狗跳炸开了锅。我还是这个态度人家跟你争的都是实际的利益你只会跟人家争一口气。什么时候我们能不要那口虚无缥缈的气了也不鸟人家怎么说你我们就可以了。
转一些我们的正式媒体对于美国飓风的报导：
从双子塔到新奥尔良美国安全神话破灭(组图)(2005091105:49)
飓风扯下美国的遮羞布(2005090608:35)
飓风吹破美国神话(2005090606:09)
飓风卡特里娜教训“文明冲突论”(2005090605:11)
飓风撕破美国的脸(2005090604:44)
飓风刮起美国政治风暴(2005090604:13)
飓风撕破美国的脸(2005090604:44)
飓风刮起美国政治风暴(2005090604:13)
美国应该自省？"卡特里娜"飓风与二氧化碳政策(2005090510:30)
今年是个是非很多的年份我们的国民也随着暴怒了很多次。当然因为国情的原因我们不能对内暴怒所以绝不放过一次不需要付出代价的对外暴怒的机会。
当时我听到莎朗斯通的言论也觉得没有人性觉得她根本没有弄明白佛教里业报的意思因为我翻开国内所有的媒体我只能看见“我想这就是报应吧”还有“这很有趣”。还有一张广泛流传的采访视频的截图“我想这就是报应吧”。
到后来我才在香港媒体的视频中看到了她的全文其实根据她的原话我们是不至于举国愤怒的。这就好比媒体问你你对印尼的海啸有什么看法你说“印尼人民对我们不好所以一开始我很高兴我认为这就是报应但是后来我看见海啸的惨状我的朋友也对我说我们应该去做一些什么我一想然后哭了我就认为我开始的想法是有问题的这对我来说是个很大的教训。”
结果第二天你发现除了原始的媒体以外其他的媒体只采摘了你的两句话就是我很高兴和我认为这就是报应你作何感想。
所以我认为这其实也是一种不人道主义。首先的确是我们国内的很多媒体只报了他的两句话刻意引起了一开始包括我在内的愤怒。其实我们不应该有这么大的关注在于她究竟说了些什么但我们就是付出了这么大的关注因为这是最近期间夹杂在很多不好的消息中的唯一可以让人发泄情绪获得快感的。她究竟说了什么这不重要了。但是在地震中我们那么重视生命哪怕过了理论存活的时间也不放弃能救一个就救一个那么对于这个至少还知道反思自己的外国人我们为什么一定要将她推向对立面去而不是能救一个就救一个呢。
人道主义不应该只面向自己的同胞当然在同时受难的时候我们应该先帮助自己的同胞但真正的人道主义是对生命的甚至是一条狗。说实话当年日本和印尼受到重大灾害的时候我也想到过“报应”一词我相信各位看客中想到这个词的人应该不少包括国内的很多主流媒体面对美国飓风的时候幸灾乐祸之情直接就溢于标题。但是很快我就觉得自己是错的我不应该这么想。但除了印尼海啸的时候捐了一点钱以外其他我什么都没有做。我觉得很惭愧。还好这两个国家没有做什么“中国在日本或者印尼的企业捐款排行榜”也没有追究不给他们捐款或者帮助的人道德责任。但我始终觉得自己的想法有问题。于是在四川地震的时候我就直接去了灾区尽自己的一点点力量。当然如果我在家里看客们可以认为我没有行动如果我去了灾区看客们可以认为我去添乱可事实是我们几人在四川的八天没有添任何的乱也帮上了一点小忙也没有让媒体拍任何一张装模作样的照片。可是当我回来的时候终于有空上网了我发现天天有空上网的看客们似乎进行了不少莫名其妙的谩骂。说实话这虽然不会改变我以后的想法但这会让我很灰心。
在这场灾难中表现最差的就是某些在网上叽叽喳喳指点江山的看客们。他们时而要封杀这个人时而要操那个人的全家时而向某明星进行道德勒索时而向某企业要饭关键是他们还假装自己是善意的觉得自己是在为灾区人民做事情。更关键的他们自己还相信了。
在封杀莎朗斯通的事情中和之前的家乐福等事情中我开始觉得其实文革不是毛主席造成的文革是人民心中的自然情结。现在比以前好的是现在有法律约束了现在要付出代价了代价恰恰是这些伪道德人士最害怕的东西哪怕
飓风过后美国人为何要趁火打劫(2005090510:22)
卡特里娜飓风简直是天灾版911(组图)(2005090510:22)
布什可以占领伊拉克为何难救新奥尔良(2005090510:22)是要付出一百块钱就能吓退一大半人。
对于莎朗斯通如果她说了前半部分那只能证明她有毛病的确该骂但事实是她的话还有后半部分在国内的媒体上我几乎没有看到过。当然这也是大家所希望的一方面娱乐版都是明星义演的新闻出来这么一条大家就可以享受借着崇高的名义置人于死地的快感。有些人说就冲着莎朗斯通是达赖喇嘛的朋友怎么说都应该封杀她。但是李连杰也是达赖喇嘛的朋友。达赖喇嘛有很多朋友里面有些人也是我们的朋友最理想也是对国家最好的结果是达赖喇嘛也成为我们的朋友西藏安定。政府都一直是报以这样开放和谈判的态度。而我们的动辄举国国民暴怒要封杀这个人抵制这个企业抗议那个国家的国际形象难道就是我们认为的“强大”？
在这次灾难中我们大部分人表现出了宽厚善良热心但外国一个过气女星的一句被国内很多媒体掐头去尾的话我们顿时变得面目狰狞杀奸杀封杀。尤其在这个非常时期事半功倍。翻一翻一些论坛里几年前关于别国海啸和地震的帖子说这是报应的网友占据了绝大部分到处都是“才死六千人怎么不死六十万人”的言论己所不欲勿施于人我们中的很多人离开真正的人道主义还很远很多面对国外灾难一样幸灾乐祸连称报应但到现在还没有反思过的中国人你们岂不是连莎朗斯通都不如而你们现在正享受着骂她和封杀她的快感但她至少还知道反思自己的想法并觉得不对你们呢？不要太严于对人宽于对己了。经过这场灾难希望我们能否进步体会到灾难中人类的痛苦从民族人道主义提升成无前缀人道主义。
另外我所奇怪的是怎么别人就不把我们当时的网友发言整理出来当成典型来举国对我们进行反对和抵制呢。哦是人家的凝聚力不强发不出这么整齐的声音。
一个国家也需要朋友但我们的国民似乎只需要说我们好话的朋友。别到了真正需要朋友的时候我们发现都被我们抵制完了国际上剩下的朋友们都是比我们黑的。虽然莎朗斯通只代表个人我们抵制她也不代表我们抵制美国但是因为她的全文我觉得她是不应该被我们如此的责难的我们对她的责难远远超过了地震中那些豆腐渣学校和医院工程的幕后人的责难这再次说明了我们是忍辱负重的我们可以承受自然灾难的痛苦可以承受人为灾难的苦果但我们不能承受外人说我们。我们是一个讲究家丑不可外扬的国家自己扛着是为了得到别人的赞美当别人没有赞美的时候那扛着的压抑就都要发泄到别人的头上。
其实我最希望看到的是当某天某外国人真正说了几句伤感情的话侮辱我们的话我们整个国家也不用上到外交部下到小卖部都要表示一下态度然后国民更是鸡飞狗跳炸开了锅。我还是这个态度人家跟你争的都是实际的利益你只会跟人家争一口气。什么时候我们能不要那口虚无缥缈的气了也不鸟人家怎么说你我们就可以了。
转一些我们的正式媒体对于美国飓风的报导：
从双子塔到新奥尔良美国安全神话破灭(组图)(2005091105:49)
飓风扯下美国的遮羞布(2005090608:35)
飓风吹破美国神话(2005090606:09)
飓风卡特里娜教训“文明冲突论”(2005090605:11)
飓风撕破美国的脸(2005090604:44)
飓风刮起美国政治风暴(2005090604:13)
飓风为何向布什施威(2005090510:22)
政治飓风或将袭向小布什(2005090500:00)
新奥尔良在暴行中绝望(2005090305:32)
是什么让超级大国如此脆弱(2005090305:32)
2002年大陆媒体《信X时报》倒是说过台湾
地震“是对陈水扁当局的一种报应陈水扁上台后做了太多违背天理和民众意
愿的事搞得天怒人怨。”还看到2005年《新X报》说美国卡特里娜飓风是大自
然的报复。《新X报》还说“我们今天所面对的自然灾难越来越多是由于人类
过于“快乐”地“征服”自然所引起的”。《X快报》说造成巨大人员伤亡的
今年是个是非很多的年份我们的国民也随着暴怒了很多次。当然因为国情的原因我们不能对内暴怒所以绝不放过一次不需要付出代价的对外暴怒的机会。
当时我听到莎朗斯通的言论也觉得没有人性觉得她根本没有弄明白佛教里业报的意思因为我翻开国内所有的媒体我只能看见“我想这就是报应吧”还有“这很有趣”。还有一张广泛流传的采访视频的截图“我想这就是报应吧”。
到后来我才在香港媒体的视频中看到了她的全文其实根据她的原话我们是不至于举国愤怒的。这就好比媒体问你你对印尼的海啸有什么看法你说“印尼人民对我们不好所以一开始我很高兴我认为这就是报应但是后来我看见海啸的惨状我的朋友也对我说我们应该去做一些什么我一想然后哭了我就认为我开始的想法是有问题的这对我来说是个很大的教训。”
结果第二天你发现除了原始的媒体以外其他的媒体只采摘了你的两句话就是我很高兴和我认为这就是报应你作何感想。
所以我认为这其实也是一种不人道主义。首先的确是我们国内的很多媒体只报了他的两句话刻意引起了一开始包括我在内的愤怒。其实我们不应该有这么大的关注在于她究竟说了些什么但我们就是付出了这么大的关注因为这是最近期间夹杂在很多不好的消息中的唯一可以让人发泄情绪获得快感的。她究竟说了什么这不重要了。但是在地震中我们那么重视生命哪怕过了理论存活的时间也不放弃能救一个就救一个那么对于这个至少还知道反思自己的外国人我们为什么一定要将她推向对立面去而不是能救一个就救一个呢。
人道主义不应该只面向自己的同胞当然在同时受难的时候我们应该先帮助自己的同胞但真正的人道主义是对生命的甚至是一条狗。说实话当年日本和印尼受到重大灾害的时候我也想到过“报应”一词我相信各位看客中想到这个词的人应该不少包括国内的很多主流媒体面对美国飓风的时候幸灾乐祸之情直接就溢于标题。但是很快我就觉得自己是错的我不应该这么想。但除了印尼海啸的时候捐了一点钱以外其他我什么都没有做。我觉得很惭愧。还好这两个国家没有做什么“中国在日本或者印尼的企业捐款排行榜”也没有追究不给他们捐款或者帮助的人道德责任。但我始终觉得自己的想法有问题。于是在四川地震的时候我就直接去了灾区尽自己的一点点力量。当然如果我在家里看客们可以认为我没有行动如果我去了灾区看客们可以认为我去添乱可事实是我们几人在四川的八天没有添任何的乱也帮上了一点小忙也没有让媒体拍任何一张装模作样的照片。可是当我回来的时候终于有空上网了我发现天天有空上网的看客们似乎进行了不少莫名其妙的谩骂。说实话这虽然不会改变我以后的想法但这会让我很灰心。
在这场灾难中表现最差的就是某些在网上叽叽喳喳指点江山的看客们。他们时而要封杀这个人时而要操那个人的全家时而向某明星进行道德勒索时而向某企业要饭关键是他们还假装自己是善意的觉得自己是在为灾区人民做事情。更关键的他们自己还相信了。
在封杀莎朗斯通的事情中和之前的家乐福等事情中我开始觉得其实文革不是毛主席造成的文革是人民心中的自然情结。现在比以前好的是现在有法律约束了现在要付出代价了代价恰恰是这些伪道德人士最害怕的东西哪怕
卡特里娜卡飓风是向布什施威。《上海青年X》则认为卡特里娜飓风是人类自吞
苦果。
(感谢网友整理)
另外上篇文章刚说完一些国内媒体断章取义马上就有人冲上来根据自己的需要断章取义。这次为了免得让网易之流还要费脑筋来断章取义我自己先给自己断章取义取几个劲爆讨骂的标题。他们借着为灾区人民愤怒的名义内心满心欢喜的想又可以揪你小辫子。其实我也是可以干文革的人我们大家都是我梳理出的供网易使用的小辫子有：
韩寒——印尼海啸我觉得是报应。
是要付出一百块钱就能吓退一大半人。
对于莎朗斯通如果她说了前半部分那只能证明她有毛病的确该骂但事实是她的话还有后半部分在国内的媒体上我几乎没有看到过。当然这也是大家所希望的一方面娱乐版都是明星义演的新闻出来这么一条大家就可以享受借着崇高的名义置人于死地的快感。有些人说就冲着莎朗斯通是达赖喇嘛的朋友怎么说都应该封杀她。但是李连杰也是达赖喇嘛的朋友。达赖喇嘛有很多朋友里面有些人也是我们的朋友最理想也是对国家最好的结果是达赖喇嘛也成为我们的朋友西藏安定。政府都一直是报以这样开放和谈判的态度。而我们的动辄举国国民暴怒要封杀这个人抵制这个企业抗议那个国家的国际形象难道就是我们认为的“强大”？
在这次灾难中我们大部分人表现出了宽厚善良热心但外国一个过气女星的一句被国内很多媒体掐头去尾的话我们顿时变得面目狰狞杀奸杀封杀。尤其在这个非常时期事半功倍。翻一翻一些论坛里几年前关于别国海啸和地震的帖子说这是报应的网友占据了绝大部分到处都是“才死六千人怎么不死六十万人”的言论己所不欲勿施于人我们中的很多人离开真正的人道主义还很远很多面对国外灾难一样幸灾乐祸连称报应但到现在还没有反思过的中国人你们岂不是连莎朗斯通都不如而你们现在正享受着骂她和封杀她的快感但她至少还知道反思自己的想法并觉得不对你们呢？不要太严于对人宽于对己了。经过这场灾难希望我们能否进步体会到灾难中人类的痛苦从民族人道主义提升成无前缀人道主义。
另外我所奇怪的是怎么别人就不把我们当时的网友发言整理出来当成典型来举国对我们进行反对和抵制呢。哦是人家的凝聚力不强发不出这么整齐的声音。
一个国家也需要朋友但我们的国民似乎只需要说我们好话的朋友。别到了真正需要朋友的时候我们发现都被我们抵制完了国际上剩下的朋友们都是比我们黑的。虽然莎朗斯通只代表个人我们抵制她也不代表我们抵制美国但是因为她的全文我觉得她是不应该被我们如此的责难的我们对她的责难远远超过了地震中那些豆腐渣学校和医院工程的幕后人的责难这再次说明了我们是忍辱负重的我们可以承受自然灾难的痛苦可以承受人为灾难的苦果但我们不能承受外人说我们。我们是一个讲究家丑不可外扬的国家自己扛着是为了得到别人的赞美当别人没有赞美的时候那扛着的压抑就都要发泄到别人的头上。
其实我最希望看到的是当某天某外国人真正说了几句伤感情的话侮辱我们的话我们整个国家也不用上到外交部下到小卖部都要表示一下态度然后国民更是鸡飞狗跳炸开了锅。我还是这个态度人家跟你争的都是实际的利益你只会跟人家争一口气。什么时候我们能不要那口虚无缥缈的气了也不鸟人家怎么说你我们就可以了。
转一些我们的正式媒体对于美国飓风的报导：
从双子塔到新奥尔良美国安全神话破灭(组图)(2005091105:49)
飓风扯下美国的遮羞布(2005090608:35)
飓风吹破美国神话(2005090606:09)
飓风卡特里娜教训“文明冲突论”(2005090605:11)
飓风撕破美国的脸(2005090604:44)
飓风刮起美国政治风暴(2005090604:13)
韩寒声称达赖是我们的朋友网友纷纷划清界限（网易也宣布于其划清界限）
韩寒再次力挺莎朗斯通说中国媒体不人道主义。
韩寒说网友暴网友建议封杀。
韩寒侮辱非洲友人黑专家称是种族歧视。
网易调查韩寒是否脑残百分之九十四的网友表示同意。
美国应该自省？卡特里娜飓风与二氧化碳政策(2005090510:30)
飓风过后美国人为何要趁火打劫(2005090510:22)
卡特里娜飓风简直是天灾版911(组图)(2005090510:22)
布什可以占领伊拉克为何难救新奥尔良(2005090510:22)
飓风为何向布什施威(2005090510:22)
政治飓风或将袭向小布什(2005090500:00)
新奥尔良在暴行中绝望(2005090305:32)
是什么让超级大国如此脆弱(2005090305:32)
2002年大陆媒体《信X时报》倒是说过台湾
地震“是对陈水扁当局的一种报应陈水扁上台后做了太多违背天理和民众意
愿的事搞得天怒人怨。”还看到2005年《新X报》说美国卡特里娜飓风是大自
然的报复。《新X报》还说“我们今天所面对的自然灾难越来越多是由于人类
过于“快乐”地“征服”自然所引起的”。《X快报》说造成巨大人员伤亡的
卡特里娜卡飓风是向布什施威。《上海青年X》则认为卡特里娜飓风是人类自吞
苦果。
(感谢网友整理)
另外上篇文章刚说完一些国内媒体断章取义马上就有人冲上来根据自己的需要断章取义。这次为了免得让网易之流还要费脑筋来断章取义我自己先给自己断章取义取几个劲爆讨骂的标题。他们借着为灾区人民愤怒的名义内心满心欢喜的想又可以揪你小辫子。其实我也是可以干文革的人我们大家都是我梳理出的供网易使用的小辫子有：
韩寒——印尼海啸我觉得是报应。
韩寒声称达赖是我们的朋友网友纷纷划清界限（网易也宣布于其划清界限）
韩寒再次力挺莎朗斯通说中国媒体不人道主义。
韩寒说网友暴网友建议封杀。
韩寒侮辱非洲友人黑专家称是种族歧视。
网易调查韩寒是否脑残百分之九十四的网友表示同意。
网易括弧再次强调第二条仅代表嘉宾意见不表示网易赞同其意见。如有问题直接找他网易与此无关。网易只是取了个标题。
网易括弧再次强调第二条仅代表嘉宾意见不表示网易赞同其意见。如有问题直接找他网易与此无关。网易只是取了个标题。
来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b01009kdf.html) - 不要动不动就举国暴怒_韩寒_新浪博客
[责任编辑：]
