有车的人会觉得很好很舒坦但他们必须弄明白以下几个问题：
1：排污费你得不到一分钱。
2：你是不是觉得自己这辈子是开不上汽车了？
3：你骑车的路和享用的公共交通很大一部分是中国的私家车主承担的当然我认为当国家有力但是无心全部承担的时候作为生活比较富裕的人是有义务承担起来的。
4：这是明显的苛捐杂税你为图自己的舒坦没有说话或者帮既得利益者说话当苛捐杂税轮到你的头上的时候也不会有人帮你说话。
问题：空气是越来越差了我担心影响我们小孩的健康汽车的污染是很严重我支持收取排污费。
回答：首先你要明白收取了排污费空气未必会好转。如果收取了排污费空气马上有所改善那我也愿意交……但是且慢这是不是说明政府不收钱就不治理呢？政府从汽车产业中得到了数以兆计的税费治理由此带来的环境污染是他们得到好处以后的职责。政府不能像小姐一样只有收到了钱确保能得到好处才勉强愿意去做一些服务而且服务的非常没有感情除非你再多给一点小费。政府应该像妻子一样事先准备好饭菜满足你的需要而且自己要会赚钱不能伸手就要钱当然好妻子大家都愿意多上交一点钱但她会把这钱留着为了后代而不是吃喝玩乐出国考察。最重要的是还可以离婚。
问题：如果不收取排污费是不是就不治理了。
回答：这个倒是正常的最怕收取了排污费还是不治理。到最后宣布空气已经不治但依然要收取空气抢救费和空气下葬费。
问题：那么你认为北京的排污费应该不应该收取？
回答：应该但建议不要费尽心
问题：北京为什么要收取机动车排污费呢？
回答：因为作为直辖市上海重庆和天津都单独收取每年数百多数千元左右的买路钱北京作为直辖市没能收着所以相关部门很眼红很焦急但首都有首都的尊严不能抄袭要原创所以创造出了排污费。
问题：那收取了排污费以后空气质量会好一点么？
回答：空气质量该怎么样还是怎么样但是你从各大报纸上看到的数据肯定显示空气质量较收排污费之前大为好转这就是为什么政府要限制新闻自由和控制媒体。
问题：如果听证会上大家都很反对怎么办？
回答：你见过人民代表大会选国家领导人的时候的反对票长什么样麽？听证会只有思想正确政治立场坚定的同志才能去你我的思想是错误的。退一万步就算大家都反对肯定会有人提出这个不合理多开多排污少开少排污排污费应该折合在油价里于是政府便会采纳这一条建议北京的油价会较周围城市的高出一点。至于每升高多少自然是五毛因为这一切都是五毛的功劳。
问题：我觉得车型和排量不同污染也不同不能一视同仁应该根据排量不同而采取不同的收费标准。收点就收点吧至少还能合法上路。
回答：相关部门就等着大家都这么想。人家直接说要强奸你你肯定不愿意但人家先说我要杀你全家这时候人家又说要不你就让我强奸一下你就愿意了。最后你还是被人强奸了但你还觉得强奸犯很仁慈。
问题：为什么网上还有人支持排污费呢？
回答：排除五毛的原因还有一个贫富差距的原因因为对机动车这么多不合理的税费都是针对有车的人的所以有些没
问题：北京为什么要收取机动车排污费呢？
思想那么多的花样上海的贷款道路建设费天津的道路使用费重庆的道路建设费北京的排污费太麻烦索性直接叫“直辖市牛逼费”很多人不是不经常牛逼哄哄说自己是大城市的人么自豪是需要付出一定代价的让大家知道其实吹牛逼也是要上税的。或者索性叫“直辖市小费”人家都给你酒水包间打折了没收你什么过路费你还不给点小费？
问题：新闻说东北有几个城市曾经在1998年到2003年间试点过收取排污费据说效果很好。
回答：是的效果很好但没说空气改善的效果很好我想应该指定赚钱的效果很好平白无故多赚了几十亿吃喝玩乐起来更宽裕了你说效果能不好麽。
问题：如果有一天你的文章被删除了或者没有了那是为什么呢？
回答：最近国家在整治网络低俗内容低俗我一定是太低俗了。折腾我一定是太折腾了。和谐我一定是被和谐了。这事儿一定是我说的太细了。
回答：因为作为直辖市上海重庆和天津都单独收取每年数百多数千元左右的买路钱北京作为直辖市没能收着所以相关部门很眼红很焦急但首都有首都的尊严不能抄袭要原创所以创造出了排污费。
有车的人会觉得很好很舒坦但他们必须弄明白以下几个问题：
1：排污费你得不到一分钱。
2：你是不是觉得自己这辈子是开不上汽车了？
3：你骑车的路和享用的公共交通很大一部分是中国的私家车主承担的当然我认为当国家有力但是无心全部承担的时候作为生活比较富裕的人是有义务承担起来的。
4：这是明显的苛捐杂税你为图自己的舒坦没有说话或者帮既得利益者说话当苛捐杂税轮到你的头上的时候也不会有人帮你说话。
问题：空气是越来越差了我担心影响我们小孩的健康汽车的污染是很严重我支持收取排污费。
回答：首先你要明白收取了排污费空气未必会好转。如果收取了排污费空气马上有所改善那我也愿意交……但是且慢这是不是说明政府不收钱就不治理呢？政府从汽车产业中得到了数以兆计的税费治理由此带来的环境污染是他们得到好处以后的职责。政府不能像小姐一样只有收到了钱确保能得到好处才勉强愿意去做一些服务而且服务的非常没有感情除非你再多给一点小费。政府应该像妻子一样事先准备好饭菜满足你的需要而且自己要会赚钱不能伸手就要钱当然好妻子大家都愿意多上交一点钱但她会把这钱留着为了后代而不是吃喝玩乐出国考察。最重要的是还可以离婚。
问题：如果不收取排污费是不是就不治理了。
回答：这个倒是正常的最怕收取了排污费还是不治理。到最后宣布空气已经不治但依然要收取空气抢救费和空气下葬费。
问题：那么你认为北京的排污费应该不应该收取？
回答：应该但建议不要费尽心
问题：那收取了排污费以后空气质量会好一点么？
回答：空气质量该怎么样还是怎么样但是你从各大报纸上看到的数据肯定显示空气质量较收排污费之前大为好转这就是为什么政府要限制新闻自由和控制媒体。
问题：北京为什么要收取机动车排污费呢？
回答：因为作为直辖市上海重庆和天津都单独收取每年数百多数千元左右的买路钱北京作为直辖市没能收着所以相关部门很眼红很焦急但首都有首都的尊严不能抄袭要原创所以创造出了排污费。
问题：那收取了排污费以后空气质量会好一点么？
回答：空气质量该怎么样还是怎么样但是你从各大报纸上看到的数据肯定显示空气质量较收排污费之前大为好转这就是为什么政府要限制新闻自由和控制媒体。
问题：如果听证会上大家都很反对怎么办？
回答：你见过人民代表大会选国家领导人的时候的反对票长什么样麽？听证会只有思想正确政治立场坚定的同志才能去你我的思想是错误的。退一万步就算大家都反对肯定会有人提出这个不合理多开多排污少开少排污排污费应该折合在油价里于是政府便会采纳这一条建议北京的油价会较周围城市的高出一点。至于每升高多少自然是五毛因为这一切都是五毛的功劳。
问题：我觉得车型和排量不同污染也不同不能一视同仁应该根据排量不同而采取不同的收费标准。收点就收点吧至少还能合法上路。
回答：相关部门就等着大家都这么想。人家直接说要强奸你你肯定不愿意但人家先说我要杀你全家这时候人家又说要不你就让我强奸一下你就愿意了。最后你还是被人强奸了但你还觉得强奸犯很仁慈。
问题：为什么网上还有人支持排污费呢？
回答：排除五毛的原因还有一个贫富差距的原因因为对机动车这么多不合理的税费都是针对有车的人的所以有些没
问题：如果听证会上大家都很反对怎么办？
回答：你见过人民代表大会选国家领导人的时候的反对票长什么样麽？听证会只有思想正确政治立场坚定的同志才能去你我的思想是错误的。退一万步就算大家都反对肯定会有人提出这个不合理多开多排污少开少排污排污费应该折合在油价里于是政府便会采纳这一条建议北京的油价会较周围城市的高出一点。至于每升高多少自然是五毛因为这一切都是五毛的功劳。
有车的人会觉得很好很舒坦但他们必须弄明白以下几个问题：
1：排污费你得不到一分钱。
2：你是不是觉得自己这辈子是开不上汽车了？
3：你骑车的路和享用的公共交通很大一部分是中国的私家车主承担的当然我认为当国家有力但是无心全部承担的时候作为生活比较富裕的人是有义务承担起来的。
4：这是明显的苛捐杂税你为图自己的舒坦没有说话或者帮既得利益者说话当苛捐杂税轮到你的头上的时候也不会有人帮你说话。
问题：空气是越来越差了我担心影响我们小孩的健康汽车的污染是很严重我支持收取排污费。
回答：首先你要明白收取了排污费空气未必会好转。如果收取了排污费空气马上有所改善那我也愿意交……但是且慢这是不是说明政府不收钱就不治理呢？政府从汽车产业中得到了数以兆计的税费治理由此带来的环境污染是他们得到好处以后的职责。政府不能像小姐一样只有收到了钱确保能得到好处才勉强愿意去做一些服务而且服务的非常没有感情除非你再多给一点小费。政府应该像妻子一样事先准备好饭菜满足你的需要而且自己要会赚钱不能伸手就要钱当然好妻子大家都愿意多上交一点钱但她会把这钱留着为了后代而不是吃喝玩乐出国考察。最重要的是还可以离婚。
问题：如果不收取排污费是不是就不治理了。
回答：这个倒是正常的最怕收取了排污费还是不治理。到最后宣布空气已经不治但依然要收取空气抢救费和空气下葬费。
问题：那么你认为北京的排污费应该不应该收取？
回答：应该但建议不要费尽心
问题：我觉得车型和排量不同污染也不同不能一视同仁应该根据排量不同而采取不同的收费标准。收点就收点吧至少还能合法上路。
有车的人会觉得很好很舒坦但他们必须弄明白以下几个问题：
1：排污费你得不到一分钱。
2：你是不是觉得自己这辈子是开不上汽车了？
3：你骑车的路和享用的公共交通很大一部分是中国的私家车主承担的当然我认为当国家有力但是无心全部承担的时候作为生活比较富裕的人是有义务承担起来的。
4：这是明显的苛捐杂税你为图自己的舒坦没有说话或者帮既得利益者说话当苛捐杂税轮到你的头上的时候也不会有人帮你说话。
问题：空气是越来越差了我担心影响我们小孩的健康汽车的污染是很严重我支持收取排污费。
回答：首先你要明白收取了排污费空气未必会好转。如果收取了排污费空气马上有所改善那我也愿意交……但是且慢这是不是说明政府不收钱就不治理呢？政府从汽车产业中得到了数以兆计的税费治理由此带来的环境污染是他们得到好处以后的职责。政府不能像小姐一样只有收到了钱确保能得到好处才勉强愿意去做一些服务而且服务的非常没有感情除非你再多给一点小费。政府应该像妻子一样事先准备好饭菜满足你的需要而且自己要会赚钱不能伸手就要钱当然好妻子大家都愿意多上交一点钱但她会把这钱留着为了后代而不是吃喝玩乐出国考察。最重要的是还可以离婚。
问题：如果不收取排污费是不是就不治理了。
回答：这个倒是正常的最怕收取了排污费还是不治理。到最后宣布空气已经不治但依然要收取空气抢救费和空气下葬费。
问题：那么你认为北京的排污费应该不应该收取？
回答：应该但建议不要费尽心
回答：相关部门就等着大家都这么想。人家直接说要强奸你你肯定不愿意但人家先说我要杀你全家这时候人家又说要不你就让我强奸一下你就愿意了。最后你还是被人强奸了但你还觉得强奸犯很仁慈。
思想那么多的花样上海的贷款道路建设费天津的道路使用费重庆的道路建设费北京的排污费太麻烦索性直接叫“直辖市牛逼费”很多人不是不经常牛逼哄哄说自己是大城市的人么自豪是需要付出一定代价的让大家知道其实吹牛逼也是要上税的。或者索性叫“直辖市小费”人家都给你酒水包间打折了没收你什么过路费你还不给点小费？
问题：新闻说东北有几个城市曾经在1998年到2003年间试点过收取排污费据说效果很好。
回答：是的效果很好但没说空气改善的效果很好我想应该指定赚钱的效果很好平白无故多赚了几十亿吃喝玩乐起来更宽裕了你说效果能不好麽。
问题：如果有一天你的文章被删除了或者没有了那是为什么呢？
回答：最近国家在整治网络低俗内容低俗我一定是太低俗了。折腾我一定是太折腾了。和谐我一定是被和谐了。这事儿一定是我说的太细了。
问题：为什么网上还有人支持排污费呢？
回答：排除五毛的原因还有一个贫富差距的原因因为对机动车这么多不合理的税费都是针对有车的人的所以有些没有车的人会觉得很好很舒坦但他们必须弄明白以下几个问题：
思想那么多的花样上海的贷款道路建设费天津的道路使用费重庆的道路建设费北京的排污费太麻烦索性直接叫“直辖市牛逼费”很多人不是不经常牛逼哄哄说自己是大城市的人么自豪是需要付出一定代价的让大家知道其实吹牛逼也是要上税的。或者索性叫“直辖市小费”人家都给你酒水包间打折了没收你什么过路费你还不给点小费？
问题：新闻说东北有几个城市曾经在1998年到2003年间试点过收取排污费据说效果很好。
回答：是的效果很好但没说空气改善的效果很好我想应该指定赚钱的效果很好平白无故多赚了几十亿吃喝玩乐起来更宽裕了你说效果能不好麽。
问题：如果有一天你的文章被删除了或者没有了那是为什么呢？
回答：最近国家在整治网络低俗内容低俗我一定是太低俗了。折腾我一定是太折腾了。和谐我一定是被和谐了。这事儿一定是我说的太细了。
1：排污费你得不到一分钱。
2：你是不是觉得自己这辈子是开不上汽车了？
3：你骑车的路和享用的公共交通很大一部分是中国的私家车主承担的当然我认为当国家有力但是无心全部承担的时候作为生活比较富裕的人是有义务承担起来的。
问题：北京为什么要收取机动车排污费呢？
回答：因为作为直辖市上海重庆和天津都单独收取每年数百多数千元左右的买路钱北京作为直辖市没能收着所以相关部门很眼红很焦急但首都有首都的尊严不能抄袭要原创所以创造出了排污费。
问题：那收取了排污费以后空气质量会好一点么？
回答：空气质量该怎么样还是怎么样但是你从各大报纸上看到的数据肯定显示空气质量较收排污费之前大为好转这就是为什么政府要限制新闻自由和控制媒体。
问题：如果听证会上大家都很反对怎么办？
回答：你见过人民代表大会选国家领导人的时候的反对票长什么样麽？听证会只有思想正确政治立场坚定的同志才能去你我的思想是错误的。退一万步就算大家都反对肯定会有人提出这个不合理多开多排污少开少排污排污费应该折合在油价里于是政府便会采纳这一条建议北京的油价会较周围城市的高出一点。至于每升高多少自然是五毛因为这一切都是五毛的功劳。
问题：我觉得车型和排量不同污染也不同不能一视同仁应该根据排量不同而采取不同的收费标准。收点就收点吧至少还能合法上路。
回答：相关部门就等着大家都这么想。人家直接说要强奸你你肯定不愿意但人家先说我要杀你全家这时候人家又说要不你就让我强奸一下你就愿意了。最后你还是被人强奸了但你还觉得强奸犯很仁慈。
问题：为什么网上还有人支持排污费呢？
回答：排除五毛的原因还有一个贫富差距的原因因为对机动车这么多不合理的税费都是针对有车的人的所以有些没
4：这是明显的苛捐杂税你为图自己的舒坦没有说话或者帮既得利益者说话当苛捐杂税轮到你的头上的时候也不会有人帮你说话。
问题：北京为什么要收取机动车排污费呢？
回答：因为作为直辖市上海重庆和天津都单独收取每年数百多数千元左右的买路钱北京作为直辖市没能收着所以相关部门很眼红很焦急但首都有首都的尊严不能抄袭要原创所以创造出了排污费。
问题：那收取了排污费以后空气质量会好一点么？
回答：空气质量该怎么样还是怎么样但是你从各大报纸上看到的数据肯定显示空气质量较收排污费之前大为好转这就是为什么政府要限制新闻自由和控制媒体。
问题：如果听证会上大家都很反对怎么办？
回答：你见过人民代表大会选国家领导人的时候的反对票长什么样麽？听证会只有思想正确政治立场坚定的同志才能去你我的思想是错误的。退一万步就算大家都反对肯定会有人提出这个不合理多开多排污少开少排污排污费应该折合在油价里于是政府便会采纳这一条建议北京的油价会较周围城市的高出一点。至于每升高多少自然是五毛因为这一切都是五毛的功劳。
问题：我觉得车型和排量不同污染也不同不能一视同仁应该根据排量不同而采取不同的收费标准。收点就收点吧至少还能合法上路。
回答：相关部门就等着大家都这么想。人家直接说要强奸你你肯定不愿意但人家先说我要杀你全家这时候人家又说要不你就让我强奸一下你就愿意了。最后你还是被人强奸了但你还觉得强奸犯很仁慈。
问题：为什么网上还有人支持排污费呢？
回答：排除五毛的原因还有一个贫富差距的原因因为对机动车这么多不合理的税费都是针对有车的人的所以有些没
问题：空气是越来越差了我担心影响我们小孩的健康汽车的污染是很严重我支持收取排污费。
有车的人会觉得很好很舒坦但他们必须弄明白以下几个问题：
1：排污费你得不到一分钱。
2：你是不是觉得自己这辈子是开不上汽车了？
3：你骑车的路和享用的公共交通很大一部分是中国的私家车主承担的当然我认为当国家有力但是无心全部承担的时候作为生活比较富裕的人是有义务承担起来的。
4：这是明显的苛捐杂税你为图自己的舒坦没有说话或者帮既得利益者说话当苛捐杂税轮到你的头上的时候也不会有人帮你说话。
问题：空气是越来越差了我担心影响我们小孩的健康汽车的污染是很严重我支持收取排污费。
回答：首先你要明白收取了排污费空气未必会好转。如果收取了排污费空气马上有所改善那我也愿意交……但是且慢这是不是说明政府不收钱就不治理呢？政府从汽车产业中得到了数以兆计的税费治理由此带来的环境污染是他们得到好处以后的职责。政府不能像小姐一样只有收到了钱确保能得到好处才勉强愿意去做一些服务而且服务的非常没有感情除非你再多给一点小费。政府应该像妻子一样事先准备好饭菜满足你的需要而且自己要会赚钱不能伸手就要钱当然好妻子大家都愿意多上交一点钱但她会把这钱留着为了后代而不是吃喝玩乐出国考察。最重要的是还可以离婚。
问题：如果不收取排污费是不是就不治理了。
回答：这个倒是正常的最怕收取了排污费还是不治理。到最后宣布空气已经不治但依然要收取空气抢救费和空气下葬费。
问题：那么你认为北京的排污费应该不应该收取？
回答：应该但建议不要费尽心
回答：首先你要明白收取了排污费空气未必会好转。如果收取了排污费空气马上有所改善那我也愿意交……但是且慢这是不是说明政府不收钱就不治理呢？政府从汽车产业中得到了数以兆计的税费治理由此带来的环境污染是他们得到好处以后的职责。政府不能像小姐一样只有收到了钱确保能得到好处才勉强愿意去做一些服务而且服务的非常没有感情除非你再多给一点小费。政府应该像妻子一样事先准备好饭菜满足你的需要而且自己要会赚钱不能伸手就要钱当然好妻子大家都愿意多上交一点钱但她会把这钱留着为了后代而不是吃喝玩乐出国考察。最重要的是还可以离婚。
思想那么多的花样上海的贷款道路建设费天津的道路使用费重庆的道路建设费北京的排污费太麻烦索性直接叫“直辖市牛逼费”很多人不是不经常牛逼哄哄说自己是大城市的人么自豪是需要付出一定代价的让大家知道其实吹牛逼也是要上税的。或者索性叫“直辖市小费”人家都给你酒水包间打折了没收你什么过路费你还不给点小费？
问题：新闻说东北有几个城市曾经在1998年到2003年间试点过收取排污费据说效果很好。
回答：是的效果很好但没说空气改善的效果很好我想应该指定赚钱的效果很好平白无故多赚了几十亿吃喝玩乐起来更宽裕了你说效果能不好麽。
问题：如果有一天你的文章被删除了或者没有了那是为什么呢？
回答：最近国家在整治网络低俗内容低俗我一定是太低俗了。折腾我一定是太折腾了。和谐我一定是被和谐了。这事儿一定是我说的太细了。
问题：北京为什么要收取机动车排污费呢？
回答：因为作为直辖市上海重庆和天津都单独收取每年数百多数千元左右的买路钱北京作为直辖市没能收着所以相关部门很眼红很焦急但首都有首都的尊严不能抄袭要原创所以创造出了排污费。
问题：那收取了排污费以后空气质量会好一点么？
回答：空气质量该怎么样还是怎么样但是你从各大报纸上看到的数据肯定显示空气质量较收排污费之前大为好转这就是为什么政府要限制新闻自由和控制媒体。
问题：如果听证会上大家都很反对怎么办？
回答：你见过人民代表大会选国家领导人的时候的反对票长什么样麽？听证会只有思想正确政治立场坚定的同志才能去你我的思想是错误的。退一万步就算大家都反对肯定会有人提出这个不合理多开多排污少开少排污排污费应该折合在油价里于是政府便会采纳这一条建议北京的油价会较周围城市的高出一点。至于每升高多少自然是五毛因为这一切都是五毛的功劳。
问题：我觉得车型和排量不同污染也不同不能一视同仁应该根据排量不同而采取不同的收费标准。收点就收点吧至少还能合法上路。
回答：相关部门就等着大家都这么想。人家直接说要强奸你你肯定不愿意但人家先说我要杀你全家这时候人家又说要不你就让我强奸一下你就愿意了。最后你还是被人强奸了但你还觉得强奸犯很仁慈。
问题：为什么网上还有人支持排污费呢？
回答：排除五毛的原因还有一个贫富差距的原因因为对机动车这么多不合理的税费都是针对有车的人的所以有些没
问题：如果不收取排污费是不是就不治理了。
回答：这个倒是正常的最怕收取了排污费还是不治理。到最后宣布空气已经不治但依然要收取空气抢救费和空气下葬费。
有车的人会觉得很好很舒坦但他们必须弄明白以下几个问题：
1：排污费你得不到一分钱。
2：你是不是觉得自己这辈子是开不上汽车了？
3：你骑车的路和享用的公共交通很大一部分是中国的私家车主承担的当然我认为当国家有力但是无心全部承担的时候作为生活比较富裕的人是有义务承担起来的。
4：这是明显的苛捐杂税你为图自己的舒坦没有说话或者帮既得利益者说话当苛捐杂税轮到你的头上的时候也不会有人帮你说话。
问题：空气是越来越差了我担心影响我们小孩的健康汽车的污染是很严重我支持收取排污费。
回答：首先你要明白收取了排污费空气未必会好转。如果收取了排污费空气马上有所改善那我也愿意交……但是且慢这是不是说明政府不收钱就不治理呢？政府从汽车产业中得到了数以兆计的税费治理由此带来的环境污染是他们得到好处以后的职责。政府不能像小姐一样只有收到了钱确保能得到好处才勉强愿意去做一些服务而且服务的非常没有感情除非你再多给一点小费。政府应该像妻子一样事先准备好饭菜满足你的需要而且自己要会赚钱不能伸手就要钱当然好妻子大家都愿意多上交一点钱但她会把这钱留着为了后代而不是吃喝玩乐出国考察。最重要的是还可以离婚。
问题：如果不收取排污费是不是就不治理了。
回答：这个倒是正常的最怕收取了排污费还是不治理。到最后宣布空气已经不治但依然要收取空气抢救费和空气下葬费。
问题：那么你认为北京的排污费应该不应该收取？
回答：应该但建议不要费尽心
问题：那么你认为北京的排污费应该不应该收取？
回答：应该但建议不要费尽心思想那么多的花样上海的贷款道路建设费天津的道路使用费重庆的道路建设费北京的排污费太麻烦索性直接叫“直辖市牛逼费”很多人不是不经常牛逼哄哄说自己是大城市的人么自豪是需要付出一定代价的让大家知道其实吹牛逼也是要上税的。或者索性叫“直辖市小费”人家都给你酒水包间打折了没收你什么过路费你还不给点小费？
问题：新闻说东北有几个城市曾经在1998年到2003年间试点过收取排污费据说效果很好。
问题：北京为什么要收取机动车排污费呢？
回答：因为作为直辖市上海重庆和天津都单独收取每年数百多数千元左右的买路钱北京作为直辖市没能收着所以相关部门很眼红很焦急但首都有首都的尊严不能抄袭要原创所以创造出了排污费。
问题：那收取了排污费以后空气质量会好一点么？
回答：空气质量该怎么样还是怎么样但是你从各大报纸上看到的数据肯定显示空气质量较收排污费之前大为好转这就是为什么政府要限制新闻自由和控制媒体。
问题：如果听证会上大家都很反对怎么办？
回答：你见过人民代表大会选国家领导人的时候的反对票长什么样麽？听证会只有思想正确政治立场坚定的同志才能去你我的思想是错误的。退一万步就算大家都反对肯定会有人提出这个不合理多开多排污少开少排污排污费应该折合在油价里于是政府便会采纳这一条建议北京的油价会较周围城市的高出一点。至于每升高多少自然是五毛因为这一切都是五毛的功劳。
问题：我觉得车型和排量不同污染也不同不能一视同仁应该根据排量不同而采取不同的收费标准。收点就收点吧至少还能合法上路。
回答：相关部门就等着大家都这么想。人家直接说要强奸你你肯定不愿意但人家先说我要杀你全家这时候人家又说要不你就让我强奸一下你就愿意了。最后你还是被人强奸了但你还觉得强奸犯很仁慈。
问题：为什么网上还有人支持排污费呢？
回答：排除五毛的原因还有一个贫富差距的原因因为对机动车这么多不合理的税费都是针对有车的人的所以有些没
回答：是的效果很好但没说空气改善的效果很好我想应该指定赚钱的效果很好平白无故多赚了几十亿吃喝玩乐起来更宽裕了你说效果能不好麽。
问题：如果有一天你的文章被删除了或者没有了那是为什么呢？
回答：最近国家在整治网络低俗内容低俗我一定是太低俗了。折腾我一定是太折腾了。和谐我一定是被和谐了。这事儿一定是我说的太细了。
有车的人会觉得很好很舒坦但他们必须弄明白以下几个问题：
1：排污费你得不到一分钱。
2：你是不是觉得自己这辈子是开不上汽车了？
3：你骑车的路和享用的公共交通很大一部分是中国的私家车主承担的当然我认为当国家有力但是无心全部承担的时候作为生活比较富裕的人是有义务承担起来的。
4：这是明显的苛捐杂税你为图自己的舒坦没有说话或者帮既得利益者说话当苛捐杂税轮到你的头上的时候也不会有人帮你说话。
问题：空气是越来越差了我担心影响我们小孩的健康汽车的污染是很严重我支持收取排污费。
回答：首先你要明白收取了排污费空气未必会好转。如果收取了排污费空气马上有所改善那我也愿意交……但是且慢这是不是说明政府不收钱就不治理呢？政府从汽车产业中得到了数以兆计的税费治理由此带来的环境污染是他们得到好处以后的职责。政府不能像小姐一样只有收到了钱确保能得到好处才勉强愿意去做一些服务而且服务的非常没有感情除非你再多给一点小费。政府应该像妻子一样事先准备好饭菜满足你的需要而且自己要会赚钱不能伸手就要钱当然好妻子大家都愿意多上交一点钱但她会把这钱留着为了后代而不是吃喝玩乐出国考察。最重要的是还可以离婚。
问题：如果不收取排污费是不是就不治理了。
回答：这个倒是正常的最怕收取了排污费还是不治理。到最后宣布空气已经不治但依然要收取空气抢救费和空气下葬费。
问题：那么你认为北京的排污费应该不应该收取？
回答：应该但建议不要费尽心
来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100bzy3.html) - 直辖市小费_韩寒_新浪博客
[责任编辑：]
