公司资讯
联系方法
  • hanhan
  • 联系人:hanhan
  • 联系电话:010-6868**8
  • 手机:13500001111
  • 地址:**省**市**县

乞_韩寒

稚。如果向善民意体现推动立法或者修法从本身上就有它的价值而其价值不光光是在于保护儿童。所谓的提高国家经济水平人民生活水平本质改善才能从根本上杜绝这才是一个空的命题它可以被套用在被强拆甚至被强奸上它需要不可预计的时间有个不可执行的标准一个空泛的愿望是不能用来解决现实问题的更不能用于阻碍解决问题。拐卖孩子一般有两个用途一个是用于乞讨一个是用于卖给其他需要孩子的家庭。后者至少可以基本保证孩子的生命生活而且由于家庭稳定寻找起来难度也相对小一点属于不幸中的幸运而前者是不幸中的不幸。如果能立法禁止儿童乞讨并执行就能从根本上杜绝前者的发生。如果说伤害到了自愿乞讨的儿童或者自愿带儿童乞讨的家庭会导致饿死很多人那就必须伤害到任何法律的制定一定会伤害到利益群体哪怕这个利益群体是弱势群体否则我们无法进步无法真正的保护到弱势群体。儿童乞讨的自由不应该被申张中国还有很多真正需要申张的自由结果该有的自由一个没有得到反而争取到了保证儿童可以自愿乞讨的自由那就很悲哀。儿童不应该有乞讨的自由。儿童是国家需要严格立法保护的而不是自由意志的第一照顾对象否则大部分儿童都是自愿不上学的自愿在外面混的。如果携带儿童乞讨永远合法那么也将是政府不积极推进社会保障的一个借口因为三百六十五行你就算行行不行你还能乞讨带儿童乞讨明显收成更好既然你能带儿童乞讨活下去政府就会自然推卸自己的保障责任对于政府只要你能活下去他们就不会保障你理由是很多活不下去的人都还没有得到保障。而且这个理由居然很能被接纳因为我们总是乐于看见更惨的。所以我认为禁止儿童乞讨也许不能杜绝儿童被拐卖但可以杜绝被拐卖儿童遭遇不幸也可以迫使政府考虑更多的社会福利保障问题。 我的车开在路上经常叮铃桄榔的响朋友常问是不是排气管松了?我说不是是钱在晃。我一般都在车里放很多##在红绿灯口或者目的地停车的时候准备给那些乞讨者的。我对乞丐有着很复杂的感情一方面我知道他们很多都是假的因为我出门一般比较晚路上冷清我看到过不止一次乞丐被人用车接走另外一方面不管真的假的有些人真是看着可怜所以一般来说只要遇上我都会给几枚硬币。但是到后来我就完全麻木了完全不是处于内心的怜悯只是习惯。我国的乞丐都是出动出击的儿童占了很大比例有时候会跟你一路尤其是你身边有姑娘的时候你不给吧显得你衣冠楚楚毫无爱心你一给吧瞬间小孩子都簇拥着你这下你有再多零钱也不够了你要是给大面额吧又显得你作秀特别装逼而且很多时候你明知道其实是助纣为虐。我就经常被簇拥有一次我给了一张二十给一个小孩说小朋友你负责给你们七八个同伴分一分我没零钱了。那小朋友看了我一下嗖一声跑了我瞬间就被剩下的小孩子爬满了腿上都挂着一男一女真体会到了儿女绕膝。不过通过乞讨者我知道最近的确通货膨胀了几年前给一块钱和现在给一块钱得到回馈眼神的都不同了。 稚。如果向善民意体现推动立法或者修法从本身上就有它的价值而其价值不光光是在于保护儿童。所谓的提高国家经济水平人民生活水平本质改善才能从根本上杜绝这才是一个空的命题它可以被套用在被强拆甚至被强奸上它需要不可预计的时间有个不可执行的标准一个空泛的愿望是不能用来解决现实问题的更不能用于阻碍解决问题。拐卖孩子一般有两个用途一个是用于乞讨一个是用于卖给其他需要孩子的家庭。后者至少可以基本保证孩子的生命生活而且由于家庭稳定寻找起来难度也相对小一点属于不幸中的幸运而前者是不幸中的不幸。如果能立法禁止儿童乞讨并执行就能从根本上杜绝前者的发生。如果说伤害到了自愿乞讨的儿童或者自愿带儿童乞讨的家庭会导致饿死很多人那就必须伤害到任何法律的制定一定会伤害到利益群体哪怕这个利益群体是弱势群体否则我们无法进步无法真正的保护到弱势群体。儿童乞讨的自由不应该被申张中国还有很多真正需要申张的自由结果该有的自由一个没有得到反而争取到了保证儿童可以自愿乞讨的自由那就很悲哀。儿童不应该有乞讨的自由。儿童是国家需要严格立法保护的而不是自由意志的第一照顾对象否则大部分儿童都是自愿不上学的自愿在外面混的。如果携带儿童乞讨永远合法那么也将是政府不积极推进社会保障的一个借口因为三百六十五行你就算行行不行你还能乞讨带儿童乞讨明显收成更好既然你能带儿童乞讨活下去政府就会自然推卸自己的保障责任对于政府只要你能活下去他们就不会保障你理由是很多活不下去的人都还没有得到保障。而且这个理由居然很能被接纳因为我们总是乐于看见更惨的。所以我认为禁止儿童乞讨也许不能杜绝儿童被拐卖但可以杜绝被拐卖儿童遭遇不幸也可以迫使政府考虑更多的社会福利保障问题。 后来我也打听了为什么这么多的小孩在乞讨。据说这是一门生意。所幸我看见的大多还是健全的孩子最近微薄上看见说有人将小孩拐走以后弄残专门用于乞讨突然间想起几年前老是在街上卧在木板小车上的残疾儿童沿街乞讨不知道是不是他们。看到网上有人提出其实法律早已规定禁止胁迫儿童乞讨。公安部也表示看见有人胁迫儿童乞讨要报警但问题是我也算有丰富的被乞讨经验但我还真没见过有人当场胁迫者儿童乞讨。所以我觉得法律应该禁止任何儿童参与乞讨不管他有没有收到胁迫或者是亲生父母生计所迫凡有儿童参与乞讨的一概违法。而且这不难实施因为所有的乞讨地方都是人群聚集地或者交通繁忙路口按理有着足够的警力。只要你立法我相信人民群众有足够的觉悟和愤慨让这个国家没有一个儿童行乞。 但可能真正带着孩子乞讨的父母会认为只要不是被拐卖或者胁迫的儿童我带着自己的小孩要饭是我的权利是种自由。诚然我们也许没有出版的自由结社的自由##的自由但我们绝对享有行乞的自由但那是对于成年人。自由也总不是绝对的国家大型盛会时政府形象工程前你还是不能随意行乞的。其实这都是乞讨儿父母衡量了效益以后的决定他们觉得两人打工加起来一两千肯定没有带着小孩行乞的效益高。我认为他们的申张可以忽略不计国家保障不力但健全父母带着自己的孩子行乞由于他们的劣性让政府有借口不立法或者修法会导致别的父母孩子被拐卖。虽然有时候有没有相关的法律条文在我国并不重要很多人觉得我们的法律不健全其实法律没有大家想象的那么不健全该有的基本也大差不差取决于谁要使用有权势者要行事时法律就是不健全的你要侵犯到有权势者时法律就是健全的。但无论如何有总比没有好。 其次真的有不少人身有残疾甚至孩子残疾或者的确无路可走必须乞讨这就牵涉到社会保障和福利的问题了。否则你让那些人怎么办呢。低保根本不够活的如果是农村户口更没有保障。孩子国家不可能帮你养。人肯定还觉得你乞讨我没有收你乞讨税和管理费已经很开恩了怎么还要反过来给你钱养活你孩子呢?说句题外话大家都知道我们政府很有钱。很多人在嘲笑美国金融危机了美国某州政府财政都是赤字某州政府要破产了。但如果人家可以随意就开征一个税种马路一拦随意收钱房子随意拆平整出来的土地随意卖人家政府肯定也不会破产。其实以上这些都不用你只要让人家政府收一样的税然后给予中国人的福利就可永葆任何政府不破产。所以只有政府常常破产人民才会不破产。很可惜有些国人一看见别国政府破产了就乐不可支激动的摇醒自己积劳成疾但又不敢去医院看病的老婆说还是我们政府牛牛牛牛牛牛牛……住桥洞回声有点大没办法。 最后我们都希望禁止儿童行乞能最终被写进法律能最终被严格执行虽然孩子被拐卖很大一部分并不是去乞讨而是被卖给别家但无论如何总要从最容易解决的问题开始。这么多人为了所谓的国策为了给国家减轻负担只生了一个孩子如果政府还保护不了那一个孩子那么就算你永不破产你都无颜以对那些无言以对的顺民们。 ----------------------------------------------------------------------- 我看到有朋友提出了两个很好的问题问题之一是问我支持随手拍照解救被拐儿童么? 我觉得这是一个推动的过程和重要的起始点。真从中找到了孩子那当然再好不过。但我不喜欢看见它变成一个狂欢乞讨的儿童中我相信身边是亲人的还是居多真要是恶人到时候万一给作为道具的儿童毁个容或者索性毁个灭你拍了也没用而那些乞丐的亲生孩子也有其尊严他一定不希望自己长大以后看见自己乞讨的照片还留在网上。所以如果发起大规模这样的行动要有足够的能力去推进核实和面对一些误伤。当然你不能指望每个丢失孩子的父母都开微博所以最好能够有办法促使各地公安部门通知已登记的失去孩子的父母及时辨认这并不是一个很大的工作量如果在公安部门确认受害父母都已经看过照片但没有找到疑似丢失的孩子的情况那些公开的照片则最好删除只存档保留在公安系统的内部档案中。其实更好的方法是丢失孩子的父母上传自己孩子的照片然后网友找但恐怕这样大家又都没有热情。但热情总会过去。就看冷清的时候是不是大家还能坚持默默做事。 如果有人说警察不作为我并不同意因为警察的主要任务是忠于政权然后才是服务人民最近维稳工作比较艰巨主业都有点忙不过来所以保护人民做的有点不到位也是可以理解的。从邓飞的微博里一路看到彭高峰的寻子文章你可以看见警察虽然寻找孩子不得力但是在如何截访等方面还是非常到位的有勇有谋张弛有度所以总体来说还是精于主业忠于业主的是大有作为的。http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=38607。 第二个问题是不能幼稚的相信立法还是应该提高国民的经济水平才能从根本上杜绝。有些孩子就是自愿乞讨有些父母就是穷乞讨的时候孩子只能带在身边如果立法禁止儿童乞讨那么那些孩子们和其家庭就会饿死。 稚。如果向善民意体现推动立法或者修法从本身上就有它的价值而其价值不光光是在于保护儿童。所谓的提高国家经济水平人民生活水平本质改善才能从根本上杜绝这才是一个空的命题它可以被套用在被强拆甚至被强奸上它需要不可预计的时间有个不可执行的标准一个空泛的愿望是不能用来解决现实问题的更不能用于阻碍解决问题。拐卖孩子一般有两个用途一个是用于乞讨一个是用于卖给其他需要孩子的家庭。后者至少可以基本保证孩子的生命生活而且由于家庭稳定寻找起来难度也相对小一点属于不幸中的幸运而前者是不幸中的不幸。如果能立法禁止儿童乞讨并执行就能从根本上杜绝前者的发生。如果说伤害到了自愿乞讨的儿童或者自愿带儿童乞讨的家庭会导致饿死很多人那就必须伤害到任何法律的制定一定会伤害到利益群体哪怕这个利益群体是弱势群体否则我们无法进步无法真正的保护到弱势群体。儿童乞讨的自由不应该被申张中国还有很多真正需要申张的自由结果该有的自由一个没有得到反而争取到了保证儿童可以自愿乞讨的自由那就很悲哀。儿童不应该有乞讨的自由。儿童是国家需要严格立法保护的而不是自由意志的第一照顾对象否则大部分儿童都是自愿不上学的自愿在外面混的。如果携带儿童乞讨永远合法那么也将是政府不积极推进社会保障的一个借口因为三百六十五行你就算行行不行你还能乞讨带儿童乞讨明显收成更好既然你能带儿童乞讨活下去政府就会自然推卸自己的保障责任对于政府只要你能活下去他们就不会保障你理由是很多活不下去的人都还没有得到保障。而且这个理由居然很能被接纳因为我们总是乐于看见更惨的。所以我认为禁止儿童乞讨也许不能杜绝儿童被拐卖但可以杜绝被拐卖儿童遭遇不幸也可以迫使政府考虑更多的社会福利保障问题。 首先的确不能幼稚的相信立法就等于被执行尤其在我国。但不相信便是另外一种幼稚。如果向善民意体现推动立法或者修法从本身上就有它的价值而其价值不光光是在于保护儿童。所谓的提高国家经济水平人民生活水平本质改善才能从根本上杜绝这才是一个空的命题它可以被套用在被强拆甚至被强奸上它需要不可预计的时间有个不可执行的标准一个空泛的愿望是不能用来解决现实问题的更不能用于阻碍解决问题。拐卖孩子一般有两个用途一个是用于乞讨一个是用于卖给其他需要孩子的家庭。后者至少可以基本保证孩子的生命生活而且由于家庭稳定寻找起来难度也相对小一点属于不幸中的幸运而前者是不幸中的不幸。如果能立法禁止儿童乞讨并执行就能从根本上杜绝前者的发生。如果说伤害到了自愿乞讨的儿童或者自愿带儿童乞讨的家庭会导致饿死很多人那就必须伤害到任何法律的制定一定会伤害到利益群体哪怕这个利益群体是弱势群体否则我们无法进步无法真正的保护到弱势群体。儿童乞讨的自由不应该被申张中国还有很多真正需要申张的自由结果该有的自由一个没有得到反而争取到了保证儿童可以自愿乞讨的自由那就很悲哀。儿童不应该有乞讨的自由。儿童是国家需要严格立法保护的而不是自由意志的第一照顾对象否则大部分儿童都是自愿不上学的自愿在外面混的。如果携带儿童乞讨永远合法那么也将是政府不积极推进社会保障的一个借口因为三百六十五行你就算行行不行你还能乞讨带儿童乞讨明显收成更好既然你能带儿童乞讨活下去政府就会自然推卸自己的保障责任对于政府只要你能活下去他们就不会保障你理由是很多活不下去的人都还没有得到保障。而且这个理由居然很能被接纳因为我们总是乐于看见更惨的。所以我认为禁止儿童乞讨也许不能杜绝儿童被拐卖但可以杜绝被拐卖儿童遭遇不幸也可以迫使政府考虑更多的社会福利保障问题。来源:(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b01017hzx.html) - 乞_韩寒_新浪博客

[责任编辑:]
  • ()票
  • ()票
现在有 0 人对本文发表评论 [查看所有评论]
点击输入验证码: