是自己人这便是中国所谓慈善机构的问题来源。
但是很明显红十字会的后台没有希望工程硬在新浪微薄搜索红十字会出现很多内容正面负面都有但是搜索希望工程或者其娘家青基会马上会出现“根据相关法律法规你所搜索的内容不予显示”这就变成了没希望工程。而在百度和谷歌上搜索其丑闻很多也被屏蔽。在丑闻出现以后红十字会的各种领导虽然智商不济但还硬撑召开了发布会说了一堆不着边的傻话而且新闻媒体也没有遭到报复。希望工程面对自己的丑闻则不会进行任何的回应直接封杀媒体销毁报纸处理记者。红十字会表示争取马上开通查询系统可以让捐款者知道每一笔善款的去处。而希望工程则无法审计。面对一个这样霸道而神秘的慈善工程我们完全有理由用最坏的心去揣测他并要求对希望工程进行独立的审计。
在我们做学生的时候大家都曾经被要求为希望工程捐献而且年复一年。如果你问我我们还要为希望工程捐款么我问你如果美国人用TWITTER搜索一个慈善机构和一个慈善工程结果搜索不到任何信息那他们会为这个慈善机构捐款么？人类没有任何理由为一个不愿公布审计报告并压迫传媒的机构捐款无论它救助的是什么样的对象或者获得了什么样的成就。
如果我们以最好的心去揣测那么希望工程也可以退出历史舞台了如果现在退出那也算功成身退毕竟希望工程帮助过不少贫困学生虽然这是拿老百姓的捐款来节省应该是属于财政的开支但也是有善。当年邓小平推出希望工程财政尚不富裕需要民间慈善。但如今公款吃喝一年数千亿维稳一年数千亿讨好各种生僻国家一家数百亿而中国有失学儿童三百万承担他们教育仅仅需要一年十亿。假设现在的中国没有一所小学要给中国的五十万个村里每一个村都盖一个小学包括华西村之流也给盖上需要的全部资金也仅仅等于我们的全体行政人员一个季度不要进行公款消费。所以我觉得希望工程已经完全没有任何的理由向民间征集善款教育本来是国家财政的一个重要支出部分。我们来看一个数据：2010年香港GDP17481亿港元征税209
中国的慈善机构是很淡定的因为他们都是政府机构事态再失控他们都不害怕。他们知道他们拥有最后一道防线：舆论消灭权。在这些慈善机构们到了最危险的时候肯定有个部门会发出最后的吼声然后一片寂静。比较著名的一次慈善机构行使舆论消灭权是在2002年《南方周末》头版揭露希望工程负责任挪用亿元善款进行投资最终导致亏损。结果这份报纸几十万份被收回销毁仅存几千在人间。写这篇文章的新闻人方进玉遭到处理提供线索的杨女士在2006年患癌症去世审计报告一直没有对外公开。此前希望工程还有假信丑闻上海一家规模不大的私营公司捐助希望工程17名学生他们收到了所有学生的感谢信结果经查证仅有3名学生收到了善款其余均为假信他们踏访了那片土地发现感谢信中的一些学生其实已经失学。后来南方周末的记者去做过深度报告有一家未收到善款的失学的兰姓孩子家中母亲双腿瘫痪家中孩子全部失学由于当时中央还征收农业税而残疾人可以免除农业税孩子的母亲交不起五十元办理残疾证所以爬到了当地政府门口要求减免官员说你没有残疾证所以你不是残疾人。后来走访的学生虽然补收到了希望工程善款但日期其实已经被涂改。
虽然在假信风波中有相当责任是地方的共青团和教委因为是官方慈善机构的性质所以善款会先到当地共青团再到教委再到学校再到个人但毫无疑问这是整套系统出现的问题。那么为什么类似红十字会这样的慈善机构臭名昭著但官方一样不允许非官方的慈善机构或者NGO的产生呢？我觉得这并不是因为官方担心管理混乱因为NGO再混乱也混乱不过他们自己。而是由于官方机构做的实在太差所以他们明白很多NGO的诞生势必会很快树立威信吸引大量年轻人和各界人士而NGO往往都与慈善有关加上独立透明又有资金和会员的支持又获得人心等于是建党伟业假以时日势必会政权构成一定的威胁就算没有威胁被监督和对比着也是浑身不舒服就好比金正日一定不喜欢金城武天天站在他边上。所以官方牢牢控制着慈善机构管理媒体审计和司法的又都是自己人这便是中国所谓慈善机构的问题来源。
但是很明显红十字会的后台没有希望工程硬在新浪微薄搜索红十字会出现很多内容正面负面都有但是搜索希望工程或者其娘家青基会马上会出现“根据相关法律法规你所搜索的内容不予显示”这就变成了没希望工程。而在百度和谷歌上搜索其丑闻很多也被屏蔽。在丑闻出现以后红十字会的各种领导虽然智商不济但还硬撑召开了发布会说了一堆不着边的傻话而且新闻媒体也没有遭到报复。希望工程面对自己的丑闻则不会进行任何的回应直接封杀媒体销毁报纸处理记者。红十字会表示争取马上开通查询系统可以让捐款者知道每一笔善款的去处。而希望工程则无法审计。面对一个这样霸道而神秘的慈善工程我们完全有理由用最坏的心去揣测他并要求对希望工程进行独立的审计。
在我们做学生的时候大家都曾经被要求为希望工程捐献而且年复一年。如果你问我我们还要为希望工程捐款么我问你如果美国人用TWITTER搜索一个慈善机构和一个慈善工程结果搜索不到任何信息那他们会为这个慈善机构捐款么？人类没有任何理由为一个不愿公布审计报告并压迫传媒的机构捐款无论它救助的是什么样的对象或者获得了什么样的成就。
如果我们以最好的心去揣测那么希望工程也可以退出历史舞台了如果现在退出那也算功成身退毕竟希望工程帮助过不少贫困学生虽然这是拿老百姓的捐款来节省应该是属于财政的开支但也是有善。当年邓小平推出希望工程财政尚不富裕需要民间慈善。但如今公款吃喝一年数千亿维稳一年数千亿讨好各种生僻国家一家数百亿而中国有失学儿童三百万承担他们教育仅仅需要一年十亿。假设现在的中国没有一所小学要给中国的五十万个村里每一个村都盖一个小学包括华西村之流也给盖上需要的全部资金也仅仅等于我们的全体行政人员一个季度不要进行公款消费。所以我觉得希望工程已经完全没有任何的理由向民间征集善款教育本来是国家财政的一个重要支出部分。我们来看一个数据：2010年香港GDP17481亿港元征税2090亿港元。深圳GDP9511亿元征税3061亿元广州GDP10604亿元征税3379亿元。香港税收占GDP12%深圳、广州均为32%。香港教育预算540亿医疗预算399亿共占税收45%；而广深两地的教育、医疗预算累计才213亿元占税收3%。说到医疗我们再看另外一个数据：政府投入的医疗费用中80%是为850万以党政干部为主的群体服务；据监察部、人事部披露全国有200万名各级干部长期请病假其中有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村一年开支约为500亿元。
这两个数据说明了什么我就不说了。到了今天政府有足够的能力和义务去承担基础教育和希望工程老百姓无需去掏不明不白并不容质疑的捐款。如果政府对教育的支出所占的GDP比例达到了其他国家的相应比例而基础教育问题依然无法解决那才是民间慈善应该帮助和顶上的时候。但这些不意味着我们不再需要慈善我自己抄袭自己一下引用去年一篇文章的结尾来给这篇文章结尾：
诸恶莫作众善奉行。但是如果诸恶一直在作甚至越做越过乃至是非颠倒这一切都不影响后面的那句众善奉行。
只有众善够重诸恶才能被诛。
来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b010185jh.html) - 2011-6-30_韩寒_新浪博客
[责任编辑：]
