谈革命_韩寒

最近翻看了很多问题革命和改革两个词被频频的问起。平时媒体也很喜欢问但是也只是一问一听无法见诸报端。写下来无论什么观点八成也是不保的命。但作为这次冬至回读者问的第一篇我就先用整个篇幅来回答我关于革命两个字的看法。我综合了读者和一些内外媒的提问在这里一并作答。

问：中国最近群体事件频出你认为中国需要一场革命么。
人家比有钱?你觉得你周围的朋友的公正独立那样的人加起来也就几十万张选票。你看好的有识之士能有十万张都不错了。唯一能和共产党抗衡的就是马化腾因为他可以在QQ登陆的时候弹出一个窗口：谁选我马化腾谁就可以得500Q币。此举估计也能获得两亿张选票。但问题是到时候马化腾一定会入党的。民主是一个复杂艰难而必然的社会历程并不是什么革命普选多党制推翻XX这些脱口而出的简单词汇可以轻易达成的。如果你对司法和出版都从来没有关心过你关心普选有什么意义呢。无非就是说起来更拉风一点。这和那些一说起赛车只会提F1一说起足球只知道世界杯的人有什么区别呢。 问：我觉得中国的革命和民主只是时机的问题。你认为什么时机最合适。 回答：革命和民主是两个名词这两个名词是完全不等同的革命不保证就能带来民主这个咱们不是早就已经证明过一次了嘛。历史曾经给过中国机会如今的局面则是我们爷辈的选择。现今中国是世界上最不可能有革命的国家同时中国也是世界上最急需要改革的国家。如果你硬要问我在中国什么时候是个革命的好时机我只能说当街上的人开车交会时都能关掉远光灯了就能放心革命了。 但这样的国家也不需要任何的革命了国民素质和教育水平到了那个份上一切便都是自然而然的事情了。也许你能活着看见这个国家的伟大变革也许你至死都是这个死结里缠绕的纤维但无论如何你要永远记得错车时请关掉远光灯也许我们的儿女将因此更早的获得我们的父辈所追求的一切。 冬至回读者问之一完。
回答：在社会构成越复杂的国家尤其是东方国家革命的最终收获者一定是心狠手辣者。很坦率的说革命是一个听上去非常爽快激昂并且似乎很立竿见影的词汇 但是革命与中国未必是好的选择。。首先革命需要有一个诉求诉求一般总是以反腐败为开始。但这个诉求坚持不了多远。“自由”或者“公正”又是没有市场的 因为除了一些文艺和新闻的从业者你走上街去问大部分人你自由么他们普遍觉得自由。问他们需要公正么他们普遍认为不公正的事情只要别发生在我自己身 上就可以了不是每个人都经常遭受不公待遇所以为他人寻求公正和自由不会引发人们的认同。在中国是很难找到这样一个集体诉求的。这不是需要不需要的问题是可能不可能有的问题。我的观点是不可能也不需要。但如果你问我中国需要更有力的改革么我说一定是的。

问：你为什么不去领导一场起义呢？白莲教起义就是很好的例子而有了领袖的革命也不一定好到哪里去太平天国 又是很好的例子。中国式的领袖绝对不会是你现在坐在电脑前能想象的那些温厚仁慈者。这样的一个领袖八成独断专横自私狂妄狠毒又有煽动力是的听着有 点耳熟。但中国人就吃这一套也只有这一套才能往上爬这个社会习惯了恶人当道好人挨刀。文艺青年们看好的领袖一个礼拜估计就全给踢出局了。而越是教育 水平高的人越不容易臣服与领袖。所以这些人肯定是最早从革命中离开的。随着社会精英的离开革命人群的构成部分一定会产生变化无论革命的起始口号有多 么好听到最后一定又会变回一个字钱。说的好听一点就是把应该属于我们的钱还给我们说难听一点就是掠夺式的均富。你们不要以为因为我觉得自己有点钱 所以我怂了害怕失去。在革命的洪流里你拥有一个苹果手机你是开摩托车的甚至你会上网你平时买报纸吃肯德基你都算是有钱人甚至是有能力在互联网上阅读到这篇文章的人都是充满着原罪的 被革命对象。有一亿家产的人比起有一万家产的人反而安全因为他们打开家门门口已经放的是纽约时报了。最后倒霉的还是中产准中产甚至准小康者。以前人 们在各种政治运动中自相残杀现在的人们只认钱所以很多人民已经被训练成只认钱的自相残杀者。所以你就想象吧。而中国人讲究清算这也必然导致镇压。 任何的革命都需要时间中国那么大的国家不说天下大乱军阀混战权利真空。稍微乱个五年十年的老百姓肯定会特别期盼出现一个铁腕独裁者可以整治社会 秩序收拾一下局面。至于从百花齐放重新看回人民日报这个真的没所谓。况且我们的一切假设都建立在军队国家化的前提下所以这些都是幻想连幻想都不乐 观就别提操作了。 问：那你看埃及利比亚⋯⋯ 回答：埃及利比亚是被一个人独裁统治几十年城市也不多一个事件作为爆点一个广场用来演讲就可以革命 成功。中国没有一个具体的个人能成为被革命的对象城市人口众多而且各种千奇百怪的灾难都发生过G点已经麻木更别提爆点了。就算社会矛盾再激烈十倍给你十个哈维尔在十个城市一起演讲再假设当局不管最终这些演讲也是以被润喉糖企业冠名并登陆海淀剧院而告终。 当然以上更是废话最关键是就大部分中国人一副别人死绝不吭声只有吃亏到自己头上才会嗷嗷叫的习性一辈子都团结不起来。 问：你的观点非常的五毛党是被政府买通了么？为什么不能一人一张选票选主席。 回答：在这样一个非此即彼非黑就白非对既错非带路党既五毛党的社会里革命两字说起来霸气操作起来危害更大。也许很多人认为中国的当务之急就是一人一张选票选主席其实这并不是中国最大的急迫。相反一人一张选票最终的结果还是共产党代表获胜谁能比党更有钱？五百亿就能买五亿张选票。不行加到五千亿。一年税收都十万亿呢。你和
回答：开玩笑就算我认同革命并在上海起义而且还稍具规模官方只要一掐断互联网和手机讯号我估计不用政府维稳机器出马那些无法用QQ聊天或者玩不了网络游戏看不了连续剧的愤怒群众就足以将我们扑灭你也别指望着能刷微博支援我你三天上不了微博就该恨我了。

问：那难道中国就不需要民主与自由了么？人家比有钱?你觉得你周围的朋友的公正独立那样的人加起来也就几十万张选票。你看好的有识之士能有十万张都不错了。唯一能和共产党抗衡的就是马化腾因为他可以在QQ登陆的时候弹出一个窗口：谁选我马化腾谁就可以得500Q币。此举估计也能获得两亿张选票。但问题是到时候马化腾一定会入党的。民主是一个复杂艰难而必然的社会历程并不是什么革命普选多党制推翻XX这些脱口而出的简单词汇可以轻易达成的。如果你对司法和出版都从来没有关心过你关心普选有什么意义呢。无非就是说起来更拉风一点。这和那些一说起赛车只会提F1一说起足球只知道世界杯的人有什么区别呢。 问：我觉得中国的革命和民主只是时机的问题。你认为什么时机最合适。 回答：革命和民主是两个名词这两个名词是完全不等同的革命不保证就能带来民主这个咱们不是早就已经证明过一次了嘛。历史曾经给过中国机会如今的局面则是我们爷辈的选择。现今中国是世界上最不可能有革命的国家同时中国也是世界上最急需要改革的国家。如果你硬要问我在中国什么时候是个革命的好时机我只能说当街上的人开车交会时都能关掉远光灯了就能放心革命了。 但这样的国家也不需要任何的革命了国民素质和教育水平到了那个份上一切便都是自然而然的事情了。也许你能活着看见这个国家的伟大变革也许你至死都是这个死结里缠绕的纤维但无论如何你要永远记得错车时请关掉远光灯也许我们的儿女将因此更早的获得我们的父辈所追求的一切。 冬至回读者问之一完。
回答：这是一个误区文化人普遍将民主与自由联系在一起其实对于国人民主带来的结果往往是不自由。因为大部分国人眼中的自由与出版新闻文艺言 论选举政治都没有关系而是公共道德上的自由比如说没有什么社会关系的人能自由的喧哗自由的过马路自由的吐痰稍微有点社会关系的人我可以 自由的违章自由的钻各种法律法规的漏洞自由的胡作非为所以好的民主必然带来社会进步更加法制这势必让大部分并不在乎文化自由的人们觉得有些不 自由就像很多中国人去了欧美发达国家觉得浑身不自在一样。所以民主和自由未必要联系在一起说我认为中国人对自由有着自己独特的定义而自由在中国最 没有感染力。

问：我认为中国顽疾太深改革已经没有用了只有来一场革命才能让社会好转。

回答：我们假设革命没有遭到镇压当然这本身就是不可能的。我们幻想一下革命假设革命到了中段学生群众社会精英知识分子农民工人肯定不 能达成共识。而我们一直忽略了一个人群那就是贫困人口这个数目大概是两亿五千万。你平时都不能注意有他们的存在因为他们甚至从来不使用互联网。既然 革命能够发展到中段必然已经诞生了新的领袖。没有领袖的革命一定是失败的白莲教起义就是很好的例子而有了领袖的革命也不一定好到哪里去太平天国 又是很好的例子。中国式的领袖绝对不会是你现在坐在电脑前能想象的那些温厚仁慈者。这样的一个领袖八成独断专横自私狂妄狠毒又有煽动力是的听着有 点耳熟。但中国人就吃这一套也只有这一套才能往上爬这个社会习惯了恶人当道好人挨刀。文艺青年们看好的领袖一个礼拜估计就全给踢出局了。而越是教育 水平高的人越不容易臣服与领袖。所以这些人肯定是最早从革命中离开的。随着社会精英的离开革命人群的构成部分一定会产生变化无论革命的起始口号有多 么好听到最后一定又会变回一个字钱。说的好听一点就是把应该属于我们的钱还给我们说难听一点就是掠夺式的均富。你们不要以为因为我觉得自己有点钱 所以我怂了害怕失去。在革命的洪流里你拥有一个苹果手机你是开摩托车的甚至你会上网你平时买报纸吃肯德基你都算是有钱人甚至是有能力在互联网上阅读到这篇文章的人都是充满着原罪的 被革命对象。有一亿家产的人比起有一万家产的人反而安全因为他们打开家门门口已经放的是纽约时报了。最后倒霉的还是中产准中产甚至准小康者。以前人 们在各种政治运动中自相残杀现在的人们只认钱所以很多人民已经被训练成只认钱的自相残杀者。所以你就想象吧。而中国人讲究清算这也必然导致镇压。
最近翻看了很多问题革命和改革两个词被频频的问起。平时媒体也很喜欢问但是也只是一问一听无法见诸报端。写下来无论什么观点八成也是不保的命。但作为这次冬至回读者问的第一篇我就先用整个篇幅来回答我关于革命两个字的看法。我综合了读者和一些内外媒的提问在这里一并作答。 问：中国最近群体事件频出你认为中国需要一场革命么。 回答：在社会构成越复杂的国家尤其是东方国家革命的最终收获者一定是心狠手辣者。很坦率的说革命是一个听上去非常爽快激昂并且似乎很立竿见影的词汇 但是革命与中国未必是好的选择。。首先革命需要有一个诉求诉求一般总是以反腐败为开始。但这个诉求坚持不了多远。“自由”或者“公正”又是没有市场的 因为除了一些文艺和新闻的从业者你走上街去问大部分人你自由么他们普遍觉得自由。问他们需要公正么他们普遍认为不公正的事情只要别发生在我自己身 上就可以了不是每个人都经常遭受不公待遇所以为他人寻求公正和自由不会引发人们的认同。在中国是很难找到这样一个集体诉求的。这不是需要不需要的问题是可能不可能有的问题。我的观点是不可能也不需要。但如果你问我中国需要更有力的改革么我说一定是的。 问：你为什么不去领导一场起义呢？ 回答：开玩笑就算我认同革命并在上海起义而且还稍具规模官方只要一掐断互联网和手机讯号我估计不用政府维稳机器出马那些无法用QQ聊天或者玩不了网络游戏看不了连续剧的愤怒群众就足以将我们扑灭你也别指望着能刷微博支援我你三天上不了微博就该恨我了。 问：那难道中国就不需要民主与自由了么？ 回答：这是一个误区文化人普遍将民主与自由联系在一起其实对于国人民主带来的结果往往是不自由。因为大部分国人眼中的自由与出版新闻文艺言 论选举政治都没有关系而是公共道德上的自由比如说没有什么社会关系的人能自由的喧哗自由的过马路自由的吐痰稍微有点社会关系的人我可以 自由的违章自由的钻各种法律法规的漏洞自由的胡作非为所以好的民主必然带来社会进步更加法制这势必让大部分并不在乎文化自由的人们觉得有些不 自由就像很多中国人去了欧美发达国家觉得浑身不自在一样。所以民主和自由未必要联系在一起说我认为中国人对自由有着自己独特的定义而自由在中国最 没有感染力。 问：我认为中国顽疾太深改革已经没有用了只有来一场革命才能让社会好转。 回答：我们假设革命没有遭到镇压当然这本身就是不可能的。我们幻想一下革命假设革命到了中段学生群众社会精英知识分子农民工人肯定不 能达成共识。而我们一直忽略了一个人群那就是贫困人口这个数目大概是两亿五千万。你平时都不能注意有他们的存在因为他们甚至从来不使用互联网。既然 革命能够发展到中段必然已经诞生了新的领袖。没有领袖的革命一定是失败的
任何的革命都需要时间中国那么大的国家不说天下大乱军阀混战权利真空。稍微乱个五年十年的老百姓肯定会特别期盼出现一个铁腕独裁者可以整治社会 秩序收拾一下局面。至于从百花齐放重新看回人民日报这个真的没所谓。况且我们的一切假设都建立在军队国家化的前提下所以这些都是幻想连幻想都不乐 观就别提操作了。

问：那你看埃及利比亚⋯⋯

回答：埃及利比亚是被一个人独裁统治几十年城市也不多一个事件作为爆点一个广场用来演讲就可以革命 成功。中国没有一个具体的个人能成为被革命的对象城市人口众多而且各种千奇百怪的灾难都发生过G点已经麻木更别提爆点了。就算社会矛盾再激烈十倍给你十个哈维尔在十个城市一起演讲再假设当局不管最终这些演讲也是以被润喉糖企业冠名并登陆海淀剧院而告终。

当然以上更是废话最关键是就大部分中国人一副别人死绝不吭声只有吃亏到自己头上才会嗷嗷叫的习性一辈子都团结不起来。

问：你的观点非常的五毛党是被政府买通了么？为什么不能一人一张选票选主席。

回答：在这样一个非此即彼非黑就白非对既错非带路党既五毛党的社会里革命两字说起来霸气操作起来危害更大。也许很多人认为中国的当务之急就是一人一张选票选主席其实这并不是中国最大的急迫。相反一人一张选票最终的结果还是共产党代表获胜谁能比党更有钱？五百亿就能买五亿张选票。不行加到五千亿。一年税收都十万亿呢。你和人家比有钱?你觉得你周围的朋友的公正独立那样的人加起来也就几十万张选票。你看好的有识之士能有十万张都不错了。唯一能和共产党抗衡的就是马化腾因为他可以在QQ登陆的时候弹出一个窗口：谁选我马化腾谁就可以得500Q币。此举估计也能获得两亿张选票。但问题是到时候马化腾一定会入党的。民主是一个复杂艰难而必然的社会历程并不是什么革命普选多党制推翻XX这些脱口而出的简单词汇可以轻易达成的。如果你对司法和出版都从来没有关心过你关心普选有什么意义呢。无非就是说起来更拉风一点。这和那些一说起赛车只会提F1一说起足球只知道世界杯的人有什么区别呢。

问：我觉得中国的革命和民主只是时机的问题。你认为什么时机最合适。

回答：革命和民主是两个名词这两个名词是完全不等同的革命不保证就能带来民主这个咱们不是早就已经证明过一次了嘛。历史曾经给过中国机会如今的局面则是我们爷辈的选择。现今中国是世界上最不可能有革命的国家同时中国也是世界上最急需要改革的国家。如果你硬要问我在中国什么时候是个革命的好时机我只能说当街上的人开车交会时都能关掉远光灯了就能放心革命了。

但这样的国家也不需要任何的革命了国民素质和教育水平到了那个份上一切便都是自然而然的事情了。也许你能活着看见这个国家的伟大变革也许你至死都是这个死结里缠绕的纤维但无论如何你要永远记得错车时请关掉远光灯也许我们的儿女将因此更早的获得我们的父辈所追求的一切。


冬至回读者问之一完。
人家比有钱?你觉得你周围的朋友的公正独立那样的人加起来也就几十万张选票。你看好的有识之士能有十万张都不错了。唯一能和共产党抗衡的就是马化腾因为他可以在QQ登陆的时候弹出一个窗口：谁选我马化腾谁就可以得500Q币。此举估计也能获得两亿张选票。但问题是到时候马化腾一定会入党的。民主是一个复杂艰难而必然的社会历程并不是什么革命普选多党制推翻XX这些脱口而出的简单词汇可以轻易达成的。如果你对司法和出版都从来没有关心过你关心普选有什么意义呢。无非就是说起来更拉风一点。这和那些一说起赛车只会提F1一说起足球只知道世界杯的人有什么区别呢。 问：我觉得中国的革命和民主只是时机的问题。你认为什么时机最合适。 回答：革命和民主是两个名词这两个名词是完全不等同的革命不保证就能带来民主这个咱们不是早就已经证明过一次了嘛。历史曾经给过中国机会如今的局面则是我们爷辈的选择。现今中国是世界上最不可能有革命的国家同时中国也是世界上最急需要改革的国家。如果你硬要问我在中国什么时候是个革命的好时机我只能说当街上的人开车交会时都能关掉远光灯了就能放心革命了。 但这样的国家也不需要任何的革命了国民素质和教育水平到了那个份上一切便都是自然而然的事情了。也许你能活着看见这个国家的伟大变革也许你至死都是这个死结里缠绕的纤维但无论如何你要永远记得错车时请关掉远光灯也许我们的儿女将因此更早的获得我们的父辈所追求的一切。 冬至回读者问之一完。


来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102dz5s.html) - 谈革命_韩寒_新浪博客