（微博阅读地址：http://weibo.com/1191258123/yfsorq6P0）
公知”这两个字越来越臭还株连到了“知识分子”这个名词。“公知”被污名化应该就是这两年的事情。记得以前很多杂志还会评选年度公知我也曾入选过但不知何时大家就开始用“公知”两字骂人了明明两方都是公知观点之争到一半一方忽然大喊你们是公知另一方就不辩自败了比“对方开着宝马扬长而去”还要有效。后来大家又聪明了一上来先全部变成草根但很快又发现草根和草根之间的争论就像屁民与屁民之间的互掐一样两败俱伤且无人关心。很快又冒出来一个词叫意见领袖但没过多久网络上意见领袖又泛滥了每次公众事件看着意见领袖自动排成一个连还不如去看易建联。终于大杀器出现了“公民”两字隆重登场作为“公共知识分子”的平民化变种这个词又安全又不容易被污名但最近也有人说什么公民也是图“功名”都是大尾巴狼。于是很多人都不知道这个群体应该叫什么了。
“公知”的臭掉和“公知”自己也有一定的关系知识分子的确有一堆的臭毛病有的迂腐有的圆滑有的好色有的没谱有的投机有的唠叨有的粗鲁有的装逼有的故作高深有的哗众取宠有的拉帮结派有的爱作姿态有的人品不端有的言行不一有的危言耸听有的党同伐异。加上公知一直在发言自身缺点也会被一再放大所以最终开始惹人厌烦。不过回头想想各行各业的各色人等不都是这样么比如你老说演艺圈的男女关系实在太乱了但回头一看自己的办公室可能也好不到哪去。故事一定是这样发展的一开始有公知和意见领袖大声说话很多人觉得舒服把自己的心声给说出来。后来大家又觉得怎么都是车轱辘话来回说。当然这也不完全怨公知主要责任在于政府老是车轱辘错来回犯。后来有人突然喊了一嗓子公知得了名赚了钱自己其实也好不到哪去他原来是在消费政治消费情绪。臭公知。
我身边就有朋友不喜欢看文人出身的公知在那里批判社会他觉得表演居多而且一直在NG就是永远不关机。相比之下他更爱看成功的商界人士说话他关注了李开复王冉潘石屹等人每天转发觉得他们几个文笔不输那些文人而且更了解现实社会中的可行性操作语气也更舒服。最重要的是人家已经富裕了无需表演。后来在一个饭桌上另外一个朋友阴谋论道不一定人有了钱就要好名声我觉得他们动机不纯是另外一种消费也是臭公知的另外一种。我那朋友虽然争辩几句但第二天微博只转了条冷笑话精选好几天才缓过来。
我还有一个朋友喜欢姚晨觉得演艺圈里关心现实的明星不多而且她也常仗义执言。但也有朋友就不屑一顾说这也许是一个策划好的路线要和其他明星区分开来说到底就是功利也是臭公知的一个变种。
罪过。相反意见领袖不算是个褒义词。带“领袖”两字的最终都很可能走向铲除异己的方向而“分子”只是物质组成的一种基本单位而已。
是的我是个公知我就是在消费政治我就是在消费时事我就是在消费热点。我是消费这些公权力的既得利益者。大家也自然可以消费我甚至都不用给小费。当公权力和政治能被每个人安全的消费的时候岂不更好大家都关心这个现世都批判社会的不公毒胶囊出来的时候谴责贪官进去的时候庆祝哪怕是故作姿态甚至骗粉骗妞骗赞美那又如何。面对政府公权政治你不消费它他很可能就消灭你。
最后面对各种不同的不公没人能够替你代消。一切还是得你亲自出马。从有了互联网开始随着每个人的参与曾经说出大家心里话的著名公知们被不停抛弃是一个必然的过程抛弃一些人的名字不代表必须抛弃一个向善的名词。我有一个朋友前几天就食品安全写了一条公知范儿的微博被转发了一千多次他非常高兴觉得那些公知也不过如此他也可以。这就是社会变化的过程。但在这过程里并不该鼓动大家都唾弃公知而是鼓励大家都成为公知。
（看到 @慕容雪村
微博半夜谈到公共知识分子有感写一篇以后博客和长微博的首个留言者都赠送特制签名圆角版的《光明与磊落》作为福利。）
我还有一个朋友喜欢XXX觉得XXX很厉害。结果也有朋友反驳说XXX也是在表演一种姿态越被迫害他地位就越高收入就越多。这境界比臭公知要高一点但其实也是在消费政治归根结底还是臭公知的2.0版本。
当然也有说到我自己的。我初中写文章就喜欢批评这个批判那个当时没什么概念纯粹是因为启蒙读物都是民国作家的于是下意识觉得写文章就该批判。另外有个酷爱写作的同学大家启蒙读物和性格都不一样所以我特别能理解为什么总有一些人关心现实另一些人关心星座而他们都很好。虽然我第一本书就挺畅销但真正获得浮名也是因为这几年写的这么些杂文。我还会因为依然能发表文章且活的不错常被怀疑成五毛和倒钩乃是臭公知3.0版本。
（微博阅读地址：http:weibo.com1191258123yfsorq6P0）
公知”这两个字越来越臭还株连到了“知识分子”这个名词。“公知”被污名化应该就是这两年的事情。记得以前很多杂志还会评选年度公知我也曾入选过但不知何时大家就开始用“公知”两字骂人了明明两方都是公知观点之争到一半一方忽然大喊你们是公知另一方就不辩自败了比“对方开着宝马扬长而去”还要有效。后来大家又聪明了一上来先全部变成草根但很快又发现草根和草根之间的争论就像屁民与屁民之间的互掐一样两败俱伤且无人关心。很快又冒出来一个词叫意见领袖但没过多久网络上意见领袖又泛滥了每次公众事件看着意见领袖自动排成一个连还不如去看易建联。终于大杀器出现了“公民”两字隆重登场作为“公共知识分子”的平民化变种这个词又安全又不容易被污名但最近也有人说什么公民也是图“功名”都是大尾巴狼。于是很多人都不知道这个群体应该叫什么了。
“公知”的臭掉和“公知”自己也有一定的关系知识分子的确有一堆的臭毛病有的迂腐有的圆滑有的好色有的没谱有的投机有的唠叨有的粗鲁有的装逼有的故作高深有的哗众取宠有的拉帮结派有的爱作姿态有的人品不端有的言行不一有的危言耸听有的党同伐异。加上公知一直在发言自身缺点也会被一再放大所以最终开始惹人厌烦。不过回头想想各行各业的各色人等不都是这样么比如你老说演艺圈的男女关系实在太乱了但回头一看自己的办公室可能也好不到哪去。故事一定是这样发展的一开始有公知和意见领袖大声说话很多人觉得舒服把自己的心声给说出来。后来大家又觉得怎么都是车轱辘话来回说。当然这也不完全怨公知主要责任在于政府老是车轱辘错来回犯。后来有人突然喊了一嗓子公知得了名赚了钱自己其实也好不到哪去他原来是在消费政治消费情绪。臭公知。
我身边就有朋友不喜欢看文人出身的公知在那里批判社会他觉得表演居多而且一直在NG就是永远不关机。相比之下他更爱看成功的商界人士说话他关注了李开复王冉潘石屹等人每天转发觉得他们几个文笔不输那些文人而且更了解现实社会中的可行性操作语气也更舒服。最重要的是人家已经富裕了无需表演。后来在一个饭桌上另外一个朋友阴谋论
最终一轮听下来我发现一种心态只要不是当街被迫害死的或者生活还算不赖的就会有各种诛心揣测。激进一点就成姿态保守一点便成五毛总之就是消费政治消费公共事件而且一旦观点不同两派公知就容易互挖老底留给观众原来全是王八蛋的印象。加上群众的笔力也越来越强“公知”终于从一个颁奖赞美的用词变成了一个搬弄是非的用词。
（微博阅读地址：http:weibo.com1191258123yfsorq6P0）
公知”这两个字越来越臭还株连到了“知识分子”这个名词。“公知”被污名化应该就是这两年的事情。记得以前很多杂志还会评选年度公知我也曾入选过但不知何时大家就开始用“公知”两字骂人了明明两方都是公知观点之争到一半一方忽然大喊你们是公知另一方就不辩自败了比“对方开着宝马扬长而去”还要有效。后来大家又聪明了一上来先全部变成草根但很快又发现草根和草根之间的争论就像屁民与屁民之间的互掐一样两败俱伤且无人关心。很快又冒出来一个词叫意见领袖但没过多久网络上意见领袖又泛滥了每次公众事件看着意见领袖自动排成一个连还不如去看易建联。终于大杀器出现了“公民”两字隆重登场作为“公共知识分子”的平民化变种这个词又安全又不容易被污名但最近也有人说什么公民也是图“功名”都是大尾巴狼。于是很多人都不知道这个群体应该叫什么了。
“公知”的臭掉和“公知”自己也有一定的关系知识分子的确有一堆的臭毛病有的迂腐有的圆滑有的好色有的没谱有的投机有的唠叨有的粗鲁有的装逼有的故作高深有的哗众取宠有的拉帮结派有的爱作姿态有的人品不端有的言行不一有的危言耸听有的党同伐异。加上公知一直在发言自身缺点也会被一再放大所以最终开始惹人厌烦。不过回头想想各行各业的各色人等不都是这样么比如你老说演艺圈的男女关系实在太乱了但回头一看自己的办公室可能也好不到哪去。故事一定是这样发展的一开始有公知和意见领袖大声说话很多人觉得舒服把自己的心声给说出来。后来大家又觉得怎么都是车轱辘话来回说。当然这也不完全怨公知主要责任在于政府老是车轱辘错来回犯。后来有人突然喊了一嗓子公知得了名赚了钱自己其实也好不到哪去他原来是在消费政治消费情绪。臭公知。
我身边就有朋友不喜欢看文人出身的公知在那里批判社会他觉得表演居多而且一直在NG就是永远不关机。相比之下他更爱看成功的商界人士说话他关注了李开复王冉潘石屹等人每天转发觉得他们几个文笔不输那些文人而且更了解现实社会中的可行性操作语气也更舒服。最重要的是人家已经富裕了无需表演。后来在一个饭桌上另外一个朋友阴谋论
既然这样我也终于明白了不管我否定或者肯定甚至给自己找另外一个独特的词汇替代其实我就是一个臭公知。有人说无所谓这样的一个群体叫什么名字公知也好知识分子也好意见领袖也好公民也好你只要一个人发声就行了名声是你的管这些名词臭或者香呢。但我觉得不妥就算一只闲云野鹤你总不希望自顾自飞了半天突然之间你的种群被人污名了人家指着你说看一只闲云野鸭。当然这其中和这帮野鹤掐架的时候互相指责对方是野鸭也有很大的关系加上围观的野鸡管事的野猪都对这种名称的变化是喜闻乐见的。我觉得“知识分子”以及“公知”这两个词无论在任何年代都应该是一个褒义词都该去珍惜。所以本文标题中的“臭公知”三字也是罪过。相反意见领袖不算是个褒义词。带“领袖”两字的最终都很可能走向铲除异己的方向而“分子”只是物质组成的一种基本单位而已。
是的我是个公知我就是在消费政治我就是在消费时事我就是在消费热点。我是消费这些公权力的既得利益者。大家也自然可以消费我甚至都不用给小费。当公权力和政治能被每个人安全的消费的时候岂不更好大家都关心这个现世都批判社会的不公毒胶囊出来的时候谴责贪官进去的时候庆祝哪怕是故作姿态甚至骗粉骗妞骗赞美那又如何。面对政府公权政治你不消费它他很可能就消灭你。
（微博阅读地址：http:weibo.com1191258123yfsorq6P0）
公知”这两个字越来越臭还株连到了“知识分子”这个名词。“公知”被污名化应该就是这两年的事情。记得以前很多杂志还会评选年度公知我也曾入选过但不知何时大家就开始用“公知”两字骂人了明明两方都是公知观点之争到一半一方忽然大喊你们是公知另一方就不辩自败了比“对方开着宝马扬长而去”还要有效。后来大家又聪明了一上来先全部变成草根但很快又发现草根和草根之间的争论就像屁民与屁民之间的互掐一样两败俱伤且无人关心。很快又冒出来一个词叫意见领袖但没过多久网络上意见领袖又泛滥了每次公众事件看着意见领袖自动排成一个连还不如去看易建联。终于大杀器出现了“公民”两字隆重登场作为“公共知识分子”的平民化变种这个词又安全又不容易被污名但最近也有人说什么公民也是图“功名”都是大尾巴狼。于是很多人都不知道这个群体应该叫什么了。
“公知”的臭掉和“公知”自己也有一定的关系知识分子的确有一堆的臭毛病有的迂腐有的圆滑有的好色有的没谱有的投机有的唠叨有的粗鲁有的装逼有的故作高深有的哗众取宠有的拉帮结派有的爱作姿态有的人品不端有的言行不一有的危言耸听有的党同伐异。加上公知一直在发言自身缺点也会被一再放大所以最终开始惹人厌烦。不过回头想想各行各业的各色人等不都是这样么比如你老说演艺圈的男女关系实在太乱了但回头一看自己的办公室可能也好不到哪去。故事一定是这样发展的一开始有公知和意见领袖大声说话很多人觉得舒服把自己的心声给说出来。后来大家又觉得怎么都是车轱辘话来回说。当然这也不完全怨公知主要责任在于政府老是车轱辘错来回犯。后来有人突然喊了一嗓子公知得了名赚了钱自己其实也好不到哪去他原来是在消费政治消费情绪。臭公知。
我身边就有朋友不喜欢看文人出身的公知在那里批判社会他觉得表演居多而且一直在NG就是永远不关机。相比之下他更爱看成功的商界人士说话他关注了李开复王冉潘石屹等人每天转发觉得他们几个文笔不输那些文人而且更了解现实社会中的可行性操作语气也更舒服。最重要的是人家已经富裕了无需表演。后来在一个饭桌上另外一个朋友阴谋论
最后面对各种不同的不公没人能够替你代消。一切还是得你亲自出马。从有了互联网开始随着每个人的参与曾经说出大家心里话的著名公知们被不停抛弃是一个必然的过程抛弃一些人的名字不代表必须抛弃一个向善的名词。我有一个朋友前几天就食品安全写了一条公知范儿的微博被转发了一千多次他非常高兴觉得那些公知也不过如此他也可以。这就是社会变化的过程。但在这过程里并不该鼓动大家都唾弃公知而是鼓励大家都成为公知。
（看到 @慕容雪村
微博半夜谈到公共知识分子有感写一篇以后博客和长微博的首个留言者都赠送特制签名圆角版的《光明与磊落》作为福利。）
（微博阅读地址：http:weibo.com1191258123yfsorq6P0）
公知”这两个字越来越臭还株连到了“知识分子”这个名词。“公知”被污名化应该就是这两年的事情。记得以前很多杂志还会评选年度公知我也曾入选过但不知何时大家就开始用“公知”两字骂人了明明两方都是公知观点之争到一半一方忽然大喊你们是公知另一方就不辩自败了比“对方开着宝马扬长而去”还要有效。后来大家又聪明了一上来先全部变成草根但很快又发现草根和草根之间的争论就像屁民与屁民之间的互掐一样两败俱伤且无人关心。很快又冒出来一个词叫意见领袖但没过多久网络上意见领袖又泛滥了每次公众事件看着意见领袖自动排成一个连还不如去看易建联。终于大杀器出现了“公民”两字隆重登场作为“公共知识分子”的平民化变种这个词又安全又不容易被污名但最近也有人说什么公民也是图“功名”都是大尾巴狼。于是很多人都不知道这个群体应该叫什么了。
“公知”的臭掉和“公知”自己也有一定的关系知识分子的确有一堆的臭毛病有的迂腐有的圆滑有的好色有的没谱有的投机有的唠叨有的粗鲁有的装逼有的故作高深有的哗众取宠有的拉帮结派有的爱作姿态有的人品不端有的言行不一有的危言耸听有的党同伐异。加上公知一直在发言自身缺点也会被一再放大所以最终开始惹人厌烦。不过回头想想各行各业的各色人等不都是这样么比如你老说演艺圈的男女关系实在太乱了但回头一看自己的办公室可能也好不到哪去。故事一定是这样发展的一开始有公知和意见领袖大声说话很多人觉得舒服把自己的心声给说出来。后来大家又觉得怎么都是车轱辘话来回说。当然这也不完全怨公知主要责任在于政府老是车轱辘错来回犯。后来有人突然喊了一嗓子公知得了名赚了钱自己其实也好不到哪去他原来是在消费政治消费情绪。臭公知。
我身边就有朋友不喜欢看文人出身的公知在那里批判社会他觉得表演居多而且一直在NG就是永远不关机。相比之下他更爱看成功的商界人士说话他关注了李开复王冉潘石屹等人每天转发觉得他们几个文笔不输那些文人而且更了解现实社会中的可行性操作语气也更舒服。最重要的是人家已经富裕了无需表演。后来在一个饭桌上另外一个朋友阴谋论
来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e4qq.html) - 就要做个臭公知_韩寒_新浪博客
[责任编辑：]
